Вот несколько раз сталкивалась я с "профессионализмом" Ильи Ремесло, и постоянно удивлялась его ...я бы назвала это безграмотностью, но поскольку мне быстренько припаяют язык вражды, назовем это "слабой юридической подготовкой".
Он нравился мне своей непримиримой позицией ровно до тех пор, пока мы не пообщались с ним в Телеграм. Вел он себя с людьми совершенно по-хамски, нес какую-то ахинею про права свидетелей в уголовном процессе и рассказывал всякие глупости, постоянно пытаясь задеть комментаторов.
Понятно, что у парня комплексы, но надо же как-то себя сдерживать...
Я задала ему совершенно закономерный вопрос - неужели и в суде он ведет себя точно так же? - на что Илья выдал реакцию насыпанных в дачный сортир дрожжей.
С криком: "А ты кто такая?" Илью понесло на кауром жеребце в сторону горизонта, и я наслушалась о себе много интересного - от уродливой внешности до жуткой тупости, при том, что он меня вообще не видел.
На меня в этом смысле где сядешь, там и вокзал, поэтому, не имея аргументов по поводу императивных и диспозитивных норм права (кстати, Илья не знает, что такое "презумпция невиновности") он быстренько меня заблокировал, после чего посвятил мне пост в стилистике: "Так будет с каждым!"
Ужасно, да. Я рыдала весь вечер!
Как я поняла, Илья не адвокат, а юрист, а юристы уголовными делами не занимаются. Их потолок - гражданские споры и, возможно, арбитраж. Чего его понесло спорить со специалистом, я не понимаю, но он, возможно, просто очень молод и пока не нарывался на неприятности. Все у него впереди.
Я, говорит, таких, как ты, всегда в процессах унижал и выгонял за дверь! Интересно, кем он себя возомнил и был ли хоть в одном процессе хотя бы в качестве слушателя, я уж не говорю о работе? Ну, Бог с ним. В смысле нервов - вторая Юля Витязева. Пустырник надо пить, если руки трясутся.
Так вот, сейчас его понесло освещать ситуацию со Смольяниновым. Вот уж действительно...
Ну, Бог с ними, с попытками предсказать, по какой статье будет возбуждено в отношении Артура, даже Илье должно быть понятно, понятно, что не за кражу. Но про какие "обеспечительные меры" идет речь? О каком "исполнении наказания" на данной стадии можно говорить, и что за странные рассуждения о долях в собственности его детей?
Все-таки иногда лучше жевать, чем говорить. Уже совсем понятие "юрист" дискредитировали...
