Найти тему

Гарри Поттер и МЕШОК ГАЛЕОНОВ

Рождество ведь. Да и холода. Как-то не очень хочется писать о бизнесе. Хочется свернуться калачиком на старом кресле с чашкой горячего шоколада и перечитывать старые книги. И что, что старого кресла у меня нет, а шоколад я не пью? Можно и помечтать.

Тут недавно наткнулась на Дзен на статью о том, что Гарри Поттер был непередаваемый жмот. Теория так себе. Но за десятки лет канон оброс таким количеством теорий, что эта не самая неправдоподобная. Тем более, что автор теории, в целом, подкреплял ее следующим:

  1. нигде в каноне не фигурируют подарки, которые Гарри дарил Рону и Гермионе (как и прочим людям, включая Джинни и старших Уизли;
  2. Гарри, и это отчего-то ставится ему в вину наиболее всего, не купил Рону новую парадную мантию, когда Рон так страдал из-за нафталинового старья, купленного матушкой.

Не знаю отчего, может оттого, что деньги – крайне важная составляющая моей жизни и бизнеса (да и в целом о них писать приятнее, чем о большинстве мировых событий), меня выставление Поттера жмотом очень зацепило. Я глубоко убеждена, что вопрос денег раскрыт в каноне не менее полно, чем любовь или дружба. Я уверена, что для самой Роулинг вопрос денег был крайне важен. И этот вопрос не мог быть проигнорирован ее героями, ее творческим воплощением. Роулинг неоднократно говорила, что писала книгу, проживая в весьма плачевных условиях. Как финансовых, так и бытовых.

Альбус Дамблдор. Фото взято из открытых источников.
Альбус Дамблдор. Фото взято из открытых источников.

Роулинг в вину ставят многое. Ее часто хлопают по рукам за огрехи в повествовании, некую нелогичность и непоследовательность. Но, с моей точки зрения, это допустимые ошибки, особенно если учесть, что, по моему убеждению, Джоан Роулинг писала сказку не о мальчике-сироте, а глубокую историю о четырех поколениях сирот и их отношении… К ДЕНЬГАМ.

Одной из важнейших тем саги является тема наследства и наследия. А, вернее, разделения этих двух понятий и их связи друг с другом. Джоан Роулинг неоднократно подчеркивает, что наследство не есть наследие, но без одного не может быть другого.

Том Реддл. Фото взято из открытых источников
Том Реддл. Фото взято из открытых источников

Судите сами:

1 поколение сирот. Альбус Вульфрик Брайан Дамблдор. Сирота в 17 лет по матери. И в 10 лет по отцу. Став сиротой, одаренный, овеянный еще блеклыми лучами славы, амбициозный и наивный, он унаследовал достояние своей семьи. Все. Какое было. Чистокровность, деньги, дом, недалекого брата и больную сестру. И не принял это наследие. Он вступил в права дома и денег. Но не принял наследия семьи, отнесясь к нему с пренебрежением и без должного уважения. За что и расплачивался всю жизнь.

2 поколение сирот. Том Нарвало Реддл, в узких кругах известный как Тот-Кого-Нельзя-Называть. Да, с ним сложнее. Его наследством были только рассказы о матери. Но и это наследство. Тем не менее, отношение Реддла к деньгам также сыграло ключевую роль для саги. Вот как Джоан Роулинг писала о нем словами Гарри Поттера: «Он, наверное, страшно завидовал тем, у кого есть ключик от сейфа в банке «Гринготтс». Считал это знаком принадлежности к волшебному миру.»

Забавно, правда? Золото в воображении одного из сирот Поттерианы – это знак принадлежности к волшебному миру. Но, как все мы знаем, Реддл отказался от своего наследия, возжелав большего могущества и больших богатств.

Очень красноречива цитата в одной из последних глав саги «Да, — подумал Гарри, — Том Реддл, конечно, понимал желание Елены Когтевран завладеть сокровищем, на которое у нее не было права».

Северус Снейп. Арт взят из сети Интернет
Северус Снейп. Арт взят из сети Интернет

3 поколение сирот. Господа Лунатик, Бродяга и Сохатый. Ну и Северус, раз уж на то пошло. Они же Сириус, Римус, Джеймс и профессор Снейп. Считаете, они не сироты? Какой же из Джеймса сирота? О нем же заботятся, его любят. Вот только Гарри появился на свет, когда Джеймсу было 20 лет. На тот момент родителей у Джеймса уже не было. Как, кстати, и у его жены Лили. Бродяга? И он тоже сирота. Да, при живых родителях. Но абсолютный сирота. Его история наиболее значима в вопросе наследования. Красивый мальчик, рожденный в богатой и чистокровной семье, который отказался от своего наследия. Но принял наследство. Сириус Блэк попал в тюрьму в тот же год, в который был убит его лучший друг. В 21. И провел в тюрьме большую часть сознательной жизни. Но выйдя из одной тюрьмы, он был заперт в другую: в остов своего отчего дома, который он ненавидел и презирал. Но которым пользовался. Многие ставят ему в плюс дорогущие подарки, которые он дарил Гарри. Например, самую дорогую метлу в мире. Но дело вовсе не в том, что Блэк хотел порадовать крестника. Дело в том, что он презирал деньги, доставшиеся ему в наследство. Буквально. Разбазаривал, позволял разворовывать, растрачивал сам. Не наследуя, он и наследство не принял, не попытался его сберечь или приумножить. И это стало его погибелью.

Скажете, у него есть смягчающие обстоятельства? Родители его не понимали и не принимали? Сейчас все мы, кто рос на этих книгах, тоже родители. Что бы мы сказали ребенку, которые, ни проработав ни дня в своей жизни, разбазаривает все то, ради чего мы жили и терпели лишения? По головке бы погладили? Вот уж врядли.

Кстати, Римус и Северус также сироты. В разное время, но они остались без родительской опеки крайне рано, хотя и по разным причинам. Но если Северус остался жить в отчем доме, приняв свое наследие, каким бы горьким для него оно ни было… То Римус постоянно от него пытался отказаться.

Идея Роулинг очень проста: наследие не может быть только хорошим. Оно многогранно, как и люди, которые его наполняют. Наследие – это история рода во всем ее многообразии. Наследство – это практические накопленные блага, переданные тебе во владение. Отказываясь от одного, ты не можешь в полной мере владеть другим. Принимая одно, ты принимаешь и второе.

Гарри Поттер. Фото взято из открытых источников
Гарри Поттер. Фото взято из открытых источников

И это приводит нас к четвертому поколению. Гарри Поттер. Мальчик, который выжил. Мальчик, которому в наследство досталась только мантия и ключик от сейфа. Но это наследство он принял. И приняв его, принял и наследие, которое неизбежно следовало за этим наследством. Плохое и хорошее. Но его наследство и наследие.

Так что, думаю, в названия книг точно нужно внести корректировку… Быть может, название «Гарри Поттер и его наследие» подошло бы лучше? А Вы что думаете?

Впрочем, пора заканчивать. Как сказали бы Фред и Джордж: «Деньги – это сикли, кнаты и галеоны».

Добрых книг Вам!

____________________________________

Друзья, на нашем канале мы пишем о деньгах, о бизнесе, людях в бизнесе и саморазвитии. Не забывайте подписываться на наш канал!