Подруга прислала мне "тикток" в котором слащавый мальчик гуляет по Красной площади, а из его портативной колонки громко звучит сами знаете чей гимн. И идёт он довольный собой и ухмыляется: такой вот пубертатный акт бунтарства. Сперва у них были митинги Навального, теперь вот это. Но мою подругу это крайне возмутило: его надо за такое как-то наказать!
А потом еще везде начали крутить отрывок видео, где один российско-грузинский певец на Дубайском корпоративе сказал известный нацистский лозунг. Сказал тихо, стесняясь, но слово не воробей... И вся российская общественность взбурлила: депортировать наглеца! Лишить гражданства!
Увы, скорее всего, ничего такого не будет. Ни с первым, ни со вторым. Не потому что мы такие добрые и всепрощающие, а потому что у нас в стране действительно есть некоторая свобода слова. Да, даже сейчас. Хотя случаются и перегибы как в одну, так и в другую сторону. Одного за чудовищные высказывания просто увольняют с фед.канала, а другому за невинную фразу в интернете назначают время и дату суда.
Я помню, десять лет тому назад правоохранительные органы арестовали башкирского блогера за то, что тот разместил в своей социальной сети цитату Царя Александра III. Посадить-то не посадили, но наказали рублём и одним годом исправительных работ. Послевкусие этой истории, конечно, очень неприятное. Но да, в России некоторая свобода слова есть, но она не полная. А где такая есть-то?
Про соседнюю небратскую страну даже ничего писать не хочется, ибо там уже фактически действуют порядки "гестапо". Например, совсем недавно харьковчанина осудили на 10 лет за то, что тот хранил дома книгу Януковича и какие-то брошюрки про 26-ой съезд КПСС.
Может быть на Британии много свободы слова? Но там до сих пор есть закон, запрещающий пропаганду отмены монархии. Это трактуется как государственная измена, за которую положено уголовное наказание вплоть до пожизненного. Да что там, у них даже до сих пор есть закон, запрещающий "надругательство" над супругой/супругом монарха или старшей незамужней дочерью государя.
А где еще есть свобода... Может быть, во Франции? Вот у них есть одна газетенка, которая и по сей день рисует гнусные карикатуры. Но тут дело вот в чем: изображать Мухаммеда как террориста с бомбой им вроде как можно, а вот дурным словом пройтись по ЛГБТ-представителям нельзя. Ведь еще в 2004 году Национальная ассамблея Франции одобрила во втором чтении законопроект, который должен ввести наказание за оскорбление личности по половому признаку или ориентации.
Вы меня, конечно, извините, но Мухаммед - не вымышленный персонаж, и у него есть прямые потомки, так называемые "сейиды": например, Король Иордании Абдалла II или наш уважаемый друг, духовный лидер Ирана Али Хаменеи. То есть по французским нормам "свободы слова" дозволяется оскорблять чьих-то предков, но при этом нельзя сказать плохого слова про чернокожих, феминисток, евреев и ЛГБТ. Классический случай западной готтентотской морали.
Ой-вей, а может-таки в Германии есть свобода слова? А вы знали, что в 2009 году там был принят закон, который обязывает телекоммуникационные компании хранить данные пользователей в течении 3-х месяцев? "Пакет Яровой", говорите? Наши просто вдохновились "просвещенной и свободословной" Европой!
А еще у немцев законодательно запрещены следующие вещи: оскорбление или пренебрежительные высказывания в адрес Федерального президента (у нас в РФ, все кому не лень ругают Путина...), государства или его символов, членство или поддержка запрещенных политических партий, распространение средств пропаганды неконституционных организаций (иноагенты что ли?).
Вот, например, по одной только статье "оскорбление" за один год в Германии было 26 тысяч судебных дел, из которых 21 тысяча - это обвинительные приговоры. А то же издание Politico называло законы о разжигании ненависти в Германии "возможно, самыми строгими в западном мире".
А еще в Германии запрещены собрания в публичных местах - они должны быть зарегистрированы заранее. Отдельным лицам и группам может быть просто запрещено собираться, особенно тем, чьи основные права были отменены и/или запрещены их политические партии.
Ну, вы справделиво заметите, что я почему-то промолчал про самые свободные в мире Соединенные Штаты Америки? А они были на десерт, давайте просто оставлю ниже выдержку из реального закона США:
Незаконно для любого лица иметь в его владении или демонстрировать любой красный или черный флаг, или демонстрировать любой другой флаг, эмблему, приспособление или знак любого рода, выражающие сочувствие или поддержку идеалов, учреждений или форм правления, враждебных, недружелюбных или антагонистических к форме или духу конституции, законов, идеалов и учреждений этого штата или Соединенных Штатов.
Нарушает ли этот законодательный акт свободу слова или волеизъявления? Еще как! Мало того, за несоблюдение грозит реальный уголовный срок до 5 лет. А еще учителя не могут на уроках рассказывать о коммунизме даже с целью просто познакомить школьника с этим учением. Коммуниста не возьмут на госслужбу, а в штате Флорида "красному" запрещено заниматься даже ловлей рыбы.
А то, что могут посадить в тюрьму за "лайки в интернете", я считаю полнейшим безумием. Но даже и в этом случае Россия не конкурент Западу. Ведь у нас, например, за весь прошлый год (учитывайте ситуацию) из-за высказываний в интернете было арестовано около 400 человек. В Великобритании же по аналогичным причинам - 3300. И это при куда меньшем количестве населения, а также заявленных "свободах". Звучит действительно зловеще, что, конечно же, не оправдывает перегибы и в нашей системе правосудия.
Что же хочется сказать в завершении данной статьи? А то, что западная хвалёная свобода слова - это примерно как и их демократия: во многом больше лозунговая, нежели реальная. А прямым следствием полной свободы слова является общественная энтропия и деконсолидация масс. И в том числе поэтому полноценной свободы слова нет нигде и не будет. Да что там, полной свободы слова не бывает даже на кухне у обычной семейной пары, а в таком сложном механизме, как государство - и подавно.
Благодарю за внимание!