Здравствуйте мои дорогие читатели.Сегодня еще раз хотел бы поднять тему - почему суды первой инстанции Красноярском крае,так цинично попирают процессуальное законодательство?Опять же на примере последнего гражданского дела № 2-1848/2022 в производстве у судьи Павловой К.П. - Емельяновский районный суд. Исковое заявление вот с такой шапкой
направлено было в Емельяновский районный суд по описи
и согласно этого трек номера поступило в суд 21.01.2022 года
судья Павлова К.П. только 31.01.2022 года выносит определение об оставлении искового заявления без движения
и направило только
подана жалоба
и получены вот такие ответы
если верить определению от 31.01.2022 года по выполнению указания судьи до 25.02.2022 года,то заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.15 февраля 2022 года иск принят к производству и только на 25 апреля 2022 года назначено предварительное судебное заседание.Теперь читаем поступило в суд 25 января 2022 года,хотя фактически трек номер нам дает,что поступило 21 января 2022 года,но если взять за основу 25 января 2022 года и на 25 апреля 2022 года первое предварительное заседание - 3 месяца /процессуальный срок рассмотрения искового заявления по ГПК РФ с учетом продления по распоряжению председателя суда за сложность дела/.Многоуважаемый председатель судебной коллегии по гражданским делам Л.А.Прилуцкая - не находит оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.Читаем другой ответ
председатель Совета судей Красноярского края В.Б.Федоренко -доводы изложенные в жалобе не нашли подтверждения.
Судья Павлова К.П. почувствовала поддержку со стороны краевого суда Совета судей и ПОНЕСЛОСЬ:
1.копия протокола судебного заседания от 24.04.2022 года вот в таком формате
как Вы считаете можно ознакомиться с содержанием копии протокола?направлена копия фактически
тут не только процессуальным,но и разумным сроком не пахнет.
2.копия протокола от 13.05.2022 года
фактически направлена
только 23 мая 2022 года.
3.копия протокола от 1.1.2022 года и копия решения от 21.10.2022 года вот в таком формате
вроде направлено
а фактически направлено
только 18 ноября 2022 года
чтобы не давать повода по обращению с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подаю стандартную апелляционную жалобу
которая при наличии курьерской доставке в суд целых семь дней где то болталась
В связи с систематическим нарушением процессуального законодательства судом первой инстанции было принято решение дополнение к апелляционной жалобе направить в апелляционную инстанцию
которое согласно данной описи с указанием трек номера
поступила в Красноярский краевой суд 25 ноября 2022 года
и по настоящее время ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.
Павлова К.П. в свою очередь выносит 25 ноября 2022 года определение
которое согласно трек номеру
поступило на почту 02 декабря 2022 года
Вынужден был 28.10.2022 года обратиться с жалобой.Получаю вот такой ответ
и полную копию с Совета судей
На действия председателя Емельяновского районного суда Сисюра Л.В. подана жалоба
а теперь читайте ответ
полная фальсификация событий по направлению копии решения по делу с нарушением прав и законных интересов истцов на получение,ознакомление и возможности обжалования неправосудных актов.Была предпринята возможность подключить ГСУ СК России к данным фактам,но там сработал принцип - моя хата с краю
жалоба на покушение по вынесению неправосудного решения по гражданскому делу ушло непосредственно в суд.РЕСПЕКТ Вам СО по Емельяновскому району.Получен ответ
это вот это видно ходатайство
Вы дату 22.07.2022 года видите?А штамп суда о принятии ходатайства производство видите?А ведь это ходатайство находится в материалах дела, а если учесть
что ходатайство пришло с актом приема передачи,который так же без даты изготовления и штампа суда о приеме документа к производству,то кроме ходатайства по этому акту пришло заключение эксперта от 15 августа 2022 года
Теперь зададимся вопросом,как председатель суда Сисюра Л.В. в своем ответе от 05.10.2022 года делает ссылку на поступление ходатайства 22.07.2022 года,которое фактически поступило в суд после 15.08.2022 года? Но это видно уже не компетенция СО по Емельяновскому району.Была попытка еще раз расшевелить ГСУ СК России
но видно опять потерпит фиаско,так как СО по Емельяновскому району не намерен проводить следственные действия,а проще переслать
Была попытка подключить надзорный орган,но в этой статье https://dzen.ru/a/Y1-ObE_sWmNdzsbO?share_to=link
НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.Пробуем пробиться на прием в прокуратуру Красноярского края https://youtu.be/rRdBrnnrqyw ПОКА ЖДЕМ.
Так как при ознакомлении с копией протокола судебного заседания выявлено несоответствие с аудиозаписью поданы замечания
которые поступили в суд 29 ноября 2022 года и вроде судья Павлова К.П. своевременно эти замечания рассмотрела и вынесла определение вот такого плана
фактически только 16 декабря 2022 года было направлено определение.Что это очередной Фальсификат?Читаем результативную часть определения
Согласно определения от 25 ноября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения предложено в срок до 30 декабря 2022 года исправить недостатки,тогда жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления.Делаем
и получаем
как Вам направление писем через девять дней после изготовления сопроводительных писем или очередной Фальсификат? А дата рассмотрения апелляционной жалобы на 30 января 2023 года на решение от 21 октября 2022 года? Больше трех месяцев - это к категории какого срока можно отнести - процессуального,разумного или все таки КОРРУПЦИОННОГО?
НЕСМОТРЯ НА ПОСТОЯННЫЕ ЖАЛОБЫ В КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД,СОВЕТ СУДЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ,ГСУ СК РОССИИ ЭТО НАДО КАКОЙ ЦИНИЧНОЙ НАГЛОСТЬЮ ОБЛАДАТЬ,ЧТОБЫ КАК ПРОДОЛЖАЛА И ПРОДОЛЖАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ НАРУШАТЬ ? И конечно это будет безнаказанно.
ВОТ ВАМ РЯДОВОЙ ПРИМЕР ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПО ЗАКОНУ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ БЕЗДЕЙСТВИИ КРАЕВОГО СУДА,СОВЕТА СУДЕЙ И ГСУ СК РОССИИ.
КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ-КРАСНОЯРСКОМ КРАЕВОМ СУДЕ?
