Найти тему

Cui bono? Cui prodest? (Кому хорошо? Кому выгодно?)

Продолжим о законе о биометрии.

Начало здесь.

Володин в своём телеграм-канале разместил пост, где сообщил, что законопроект о сборе биометрических данных серьёзно доработан ко второму чтению.

Из основного:

1. Введение запрета на принуждение к сдаче биометрических данных.

Вопрос: кого это и когда останавливало?

Прививки от ковида, как мы помним, тоже были лишь рекомендованы. Это не сильно мешало отдельным особо рьяным товарищам не оказывать услуги гражданам (в том числе медицинские) и увольнять их с работы, в том числе под другим предлогом. Кстати и сегодня при трудоустройстве в бюджетную сферу обязательно просят предоставить данные о ковидной прививке.

2. Использование и хранение базы данных по биометрии допускается только на территории Российской Федерации.

Прекрасно. Но вопрос всё тот же: кого и когда это останавливало? Хакеры ломают базы данных Пентагона и крупных коммерческих банков, где уж точно есть и финансовая, и техническая возможность киберзащиты.

Володин обещает следующим шагом введение административной и уголовной ответственности за принудительной сбор и утечку биометрических данных.

При такой постановке вопроса очевидно, что тему будут пытаться двигать хоть тушкой, хоть чучелкой.

Резонно уточнить, а точно весь сыр-бор всего лишь из-за упрощённого доступа граждан к финансовым услугам? С таким-то напором. Не помнится, чтобы было такое давление при переходе от наличных к банковской карте, от карты к онлайн банкингу и далее к мобильным платёжным приложениям. Вроде всё те же удобства для граждан при оказании финансовых услуг. Только никто специальных законопроектов не писал и не пытался так настойчиво впихнуть новую "услугу" тем самым гражданам, ради удобства которых вроде как всё и затеяли.

Так какая же истинная цель? Кому и зачем такая всеобъемлющая биометрическая база наших граждан понадобилась?