После весьма удивительных результатов у женщин, мне также захотелось посмотреть, кто же выбьется в лидеры у мужчин. Получилась весьма занимательная картина. Вопросов стало больше.
Короткая программа
Удивительным результатом в данной таблице выглядят оценки за компоненты у Марка Кондратюка. Марк на и на первом этапе гран-при для себя получил очень хорошую вторую оценку - 47,26, а уж на втором и вовсе сравнялся с Михаилом Колядой. Марк молодец, что тащит прыжки, борется за выезды, но назвать его таким же компонентным, как Михаила Коляду, я не могу. Миша - именно образец великолепных линий, мягкого катания. У него все плавно и нет безумных движений Марка. Поэтому для меня очевидно, что вторую оценку судьи подтянули у Кондратюка к технике. На фоне оценки Марка даже меркнет оценка Андрея Мозалёва, а Петя Гуменник и вовсе получил - 44,76. А эти парни всё же будут поинтереснее во второй оценке, у них больше и разнообразия в образах. Для меня они более предпочтительней и интереснее. При этом я не умаляю достоинств Марка. Его короткая мне как раз нравится своим безумием, а вот в произвольной нравится только музыка. Женя Семененко здорово прибавил во второй оценке, тут у меня вопросов нет.
Произвольная программа.
В произвольной меня, мягко говоря, удивили оценки Александра Самарина. Те самые грибы ЦСКА? Да что там грибы, это целая грибная поляна! Я уважаю Сашу как человека. Видно, что он простой парень, душа компании. Но когда видишь такие завышенные оценки, то становится не совсем приятно. При всём уважении к Саше, он и рядом не Мозалев, и не Коляда. Он всегда славился своими прыжками, в первую очередь четверным лутцем. Но когда нет прыжков, то смотреть за выступлением Александра довольно-таки сложно. Тренер Самарина Соколовская об этом прямо говорит, что он далеко не Коляда и не будет им. Но смотря на оценки, закрадывается мысль, что наверное судьи с тренером не согласны и увидели в Самарине нового Ханю с Колядой. Я понимаю оценки Алиева, Коляды, хоть и они немного завышены, если учесть, что чистейших прокатов они не демонстрировали. А вот оценки Самарина, увы, для меня, это что-то из области фантастики. Оценки Кондратюка также, на мой взгляд, не соответствуют действительности, но всё же не вызывают такого негатива.
Судьи в этом сезоне решили обласкать хорошими баллами всех топовых спортсменов, но мы сами же себя загоняем в ловушку из которой потом будет непросто выбраться. То, что компоненты подтягивают к технике уже никого не удивляет. Это происходит не только у нас, а во всём мире. Тренерский штаб тоже имеет влияние на судейскую бригаду. Все эти нюансы приводят к тому, что зрители вообще не понимают логику выставления второй оценки.
Спасибо за внимание!
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк!
