Найти тему

Художники против нейросетей

На сегодняшний день сложно представить какую-либо сферу нашей жизни без технологий. Их роль растет и в творческих индустриях. Сервисы для генерации картинок с помощью искусственного интеллекта набирают популярность.

Трендом месяца несомненно стали приложения, создающие портреты на основе загруженных пользователями фотографий. Восторженные возможностями искусственного интеллекта люди массово стали выкладывать десятки возможных версий изображений, имитирующих масляную живопись, акварельную и другие.

Но так ли однозначно положительное влияние развития технологий на сферу искусства?

Каждый художник, годами обучающийся ремеслу живописи, поспорил бы с ценностью рисунков от нейросетей. Конечно, развитие технологий делает портреты на заказ более доступными, однако, могут ли программы заменить человека и в творчестве? Ведь творчество в первую очередь подразумевает в себе не сотворение новых объектов, а создание духовных ценностей. Главным его критерием является уникальность: авторы вкладывают в свою работу не только механическое умение рисовать, но и свой взгляд на мир, на человека. Помимо запечатления внешних черт, художник изучает человека и психологически, стараясь передать саму его сущность в своей картине. Процесс создания произведений искусства не менее важен, чем результат. Именно поэтому плоды творчества всегда ценились больше, нежели продукты производств.

Но как часто задумываются об этом обычные обыватели, желающие получить результат без лишних денежных и временных затрат? Стоит ли художникам бороться за статус проводников в мир воображения и эстетики? Можно ли назвать картины нейросети новым витком в изобразительном искусстве? И есть ли шанс у искусственного интеллекта полностью заменить человека в творческой сфере?

-2