...точнее, от обязательной стерилизации домашних питомцев, не представляющих племенной ценности, скорее всего, окажутся многие владельцы породистых и не очень собак и кошек.
Такой законопроект, наряду с другими предложениями, предполагающими очередные совершенствования законодательства в области обращения с животными, внесли на рассмотрение в Госдуму парламентарии Республики Башкортостан.
Депутаты уверены, что для сокращения численности животных без владельцев в первую очередь необходимо устранить причины их появления на улицах, основными из которых являются бесконтрольное размножение собак и кошек, а также безответственное отношение хозяев к своим питомцам.
При этом стерилизация животных обойдется гораздо дешевле, чем уход за беременной самкой и полученным потомством, а также чем лечение ряда заболеваний, риск возникновения которых данная операция позволяет существенно снизить.
Разработчики законопроекта считают стерилизацию социальной необходимостью.
В связи с этим предлагается заменить существующее сейчас требование принятия мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных на требование обязательной стерилизации (кастрации) в целях предотвращения появления у домашних питомцев нежелательного потомства.
Как сказано в пояснительной записке со ссылкой на зарубежный опыт, исключение составляют животные, имеющие селекционную ценность. Предполагается, что перечень случаев, при которых новое требование можно будет не применять, смогут устанавливать федеральные органы исполнительной власти.
Механизм контроля за выполнением владельцами домашних животных требования по их стерилизации (кастрации) в законопроекте не прописан. Вероятно, этот вопрос будет урегулирован в подзаконных актах.
Сказать, насколько хороша и жизнеспособна эта идея, сложно. Годом ранее, когда данная тема поднималась на круглом столе с участием депутатов МГД и зоозащитников, посвященном совершенствованию законодательства Москвы в области обращения с животными, было сказано, что законодательно обязать владельцев стерилизовать своих питомцев нельзя.
Единственное, что можно осуществить в этом направлении, это предложить хозяевам специальные программы, дающие возможность прооперировать питомца бесплатно или со скидкой, а также проведение просветительской работы среди владельцев. Возможно, за это время что-то изменилось.
С одной стороны, убрать, наконец, из разведения питомцев, не имеющих племенной ценности, а то и вовсе бездокументных и исключить возможность вязать животных "для здоровья", было бы правильным. Это, однозначно, существенно сократило бы численность собак и кошек, предлагаемых к продаже или в добрые руки, а также оказывающихся на улице за ненадобностью.
С другой, не допускать бесконтрольного размножения своих питомцев ответственные владельцы вполне в состоянии и без оперативного вмешательства в организм животного, а безответственные, как обычно, даже не подумают исполнять требования закона.
Впрочем, именно тех, кто попадется на нарушении, как раз и можно будет на законных основаниях обязать стерилизовать своего питомца.
Что же касается животных из приютов, а также тех, кого пристраивают волонтеры, то они, на мой взгляд, должны быть обязательно стерилизованы еще до передачи новому владельцу, поскольку случаев, когда такие питомцы по самым разным причинам вновь оказываются на улице, где успешно размножаются, а также используются для получения от них потомства на продажу, весьма нередки.
О предложении отнести бездомных собак, обитающих в природе, к диким животным и внести соответствующие поправки в области регулирования численности животных без владельцев, находящихся за пределами населенных пунктов, я уже писала здесь, поэтому повторяться не буду.
Еще одна инициатива касается учета и маркировки домашних питомцев и животных без владельцев.
Предлагается включить в перечень общих требований к содержанию животных требование по обеспечению владельцами маркирования и учета питомцев, а также закрепить обязанности по маркированию животных с целью их идентификации и учета в соответствии с ветеринарным законодательством.
В поправках к закону "О ветеринарии", одобренных ранее и намеченных к вступлению в силу с 1 сентября 2023 года, предложено исключить упоминание о неприменении норм о маркировании и учете к животным, принадлежащим гражданам и не относящимся к сельскохозяйственным.
По мнению парламентариев, эти изменения помогут не только возвращать потерявшихся животных их хозяевам, но и станут сдерживающим фактором при оставлении питомцев их владельцами.
Вот здесь я двумя руками "за". Без маркировки и учета абсолютно бессмысленно пытаться урегулировать содержание животных и крайне сложно добиваться привлечения к ответственности недобросовестных владельцев.
Осталось дождаться, примет ли Госдума предложенный пакет или развернет его, как это уже бывало не раз даже с вполне разумными инициативами.
(По материалам интернет издания "Российская газета" и информационно-правового портала Гарант.ру)
Спасибо, что дочитали до конца. Здесь вы можете подписаться на мой канал, возможно, там есть еще что-то интересное для вас. И не забудьте поставить лайк, если публикация вам понравилась.
И, как обычно, напоминаю, что часть своего заработка на Дзене я перевожу на счет приюта "Лохматая душа". К сожалению, теперь нет возможности размещать в публикациях кнопку, при помощи которой желающие могли сделать пусть небольшое, но такое нужное денежное пожертвование, которое поступало бы непосредственно приюту, минуя мой кошелек. Поэтому просто даю номер на Ю-money:
4100111299201354
Заранее благодарю всех, кто отзовется.
