Как-то на форуме physics-online.ru при обсуждении понятия ‘жизнь’ я увидел чудное заявление:
‘Жизнь — понятие чисто религиозное, основанное на заблуждении, что в организме есть нечто, делающее его живым.’
В этом же духе написана заметка Ферриса Джабра в блоге на Scientific American ‘Почему жизни на самом деле не существует‘:
‘В чем разница на самом фундаментальном уровне между неодушевленными и живыми машинами? Относятся ли люди, кошки, растения и другие живые существа к одной категории, а K’Nex, компьютеры, звезды и камни — к другой? Мой вывод: нет. На самом деле, решил я, жизни в действительности не существует.’
Суть заметки достаточна проста; в ней обсуждаются безуспешные попытки определения понятия ‘жизнь’. Ученые так и не смогли сказать, что такое жизнь или, другими словами, наука оказалась бессильной в поиске критерия отличия между живым и неживым. Поэтому такого отличия в действительности не существует — понятию ‘жизнь’ в мире ничто не соответствует, это просто условность, которую придумали люди.
Феррис Джабр — научный журналист; он пишет простым и доступным языком. В заметке неплохо рассказывается о попытках найти критерия отличия живого от неживого. Проблема в том, что в каждом случае находятся контрпримеры: либо согласно выбранному критерию живой организм оказывается неживым, или наоборот, неживое можно причислить к живому.
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/11/why-life-does-not-really-exist.html