Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Конституционный суд РФ в открытом заседании в четверг рассмотрит дело о проверке конституционности статьи 10 федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", сообщается на сайте суда.
Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба жительницы Архангельской области Анастасии Дробковой.
Дробкова с мужем и тремя несовершеннолетними детьми живут в собственной двухкомнатной квартире в поселке Урдома. Жилье находится в двухквартирном одноэтажном доме с разделением этих квартир капитальной стеной и с отдельным выходом на собственный земельный участок.
Чтобы увеличить общую площадь жилья с 41, 8 кв.м до 86 кв. м и улучшить жилищные условия, семья решила пристроить жилые и нежилые помещения с согласия собственника смежной квартиры. Заявительница планировала потратить на это часть (не более 50%) материнского капитала, но пенсионный орган это делать запретил. Решение поддержали суды, отметив, что допустимым объектом для указанных целей является только индивидуальный жилой дом, квартира же заявительницы находится в доме многоквартирном, поэтому доводы о конструктивной автономности жилого помещения, имеющего признаки дома блокированной застройки, не имеют правового значения. Следовательно, использовать материнский капитал на реконструкцию такого жилья нельзя.
По мнению заявительницы, оспариваемая норма содержит неопределённость в части понятия "объекта индивидуального жилищного строительства", это мешает использовать маткапитал на реконструкцию жилья в двухквартирном жилом доме, что не соответствует статьям 7 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19, 39 (часть 1) и 55 Конституции РФ во взаимосвязи с Градостроительным кодексом РФ и Жилищным кодексом.