Заканчивается 2022 год. Приближается очередная годовщина печально памятной даты – 21 ноября 2013 года, когда на киевскую площадь Независимости вышло несколько десятков так называемых “активистов”, прочитавших в соцсетях призывы разных медийных, на тот момент, персонажей: «Защитить “европейский выбор” Украины!».
Девять лет (!) – срок немалый. Срок, превращающий мальчика - несмышлёныша в юношу - призывника, а мечту о светлом европейском будущем в мрачную реальность ежедневных военных сводок. Срок, превращающий способного студента журфака или юрфака в добросовестного польского или чешского сельхоз-работника или разнорабочего. И это, поверьте – ещё не самое худшее, что может произойти за девять лет с проевропейски настроенным студентом, какой-нибудь киево-могилянсЬкой акадЭмии, отправленным патриотически настроенным профЭссором на майдан – зарабатывать зачёт или, даже – сдавать экзамен…
В феврале, теперь уже – далёкого 2016 года, наблюдая за происходящим на территории республики Украина, выделившейся за четверть века до этого, из состава развалившегося сверхгосударства, я написал и даже опубликовал текст, который приведу ниже с некоторыми сокращениями и комментариями. Комментарии сегодняшнего дня будут выделены квадратными скобками – [комментарий].
В последнее время, [в получивших широкое распространение в российских СМИ общественно-политических программах и ток-шоу], часто приходится сталкиваться с упреками [участников обсуждений], в националистической, а то и откровенно нацистской ориентации общественного новообразования, возникшего на территории бывшей Республики Украина после государственного переворота. Я уверен, что называть происходящее здесь «разгулом национализма» не совсем правильно. [Или, как минимум], термин «национализм» в данном контексте, требует расшифровывающих определений – «современный украинский».
Хотя бы потому, что последний настоящий националист на Украине – Вячеслав Черновол, погиб, а точнее был убит 25 марта 1999 года. Все, кто после его гибели рядились в то́гу «украинского национализма», были не более чем дикарями - людоедами, примеряющими рясу, только что съеденного христианского миссионера. Его убийство было организовано теми, кто понимал, что политическая победа настоящего националиста, если не навсегда, то очень надолго лишит их возможности использовать вывеску «украинского национализма» для осуществления своих далеко идущих планов. [Речь идёт о действительно серьёзных политических игроках, организовавших зимой 2004-2005 года первый успешный государственный переворот].
Так и повелось [с тех пор] на Украине: хочешь получить кусок пожирнее – стань «националистом». Тем более что сделать это не трудно: надень рубаху с вышитыми петухами, откажись от родного языка, изобрази из себя жертву «русского мира». Всё, можешь бежать к хозяйскому столу в расчете полакомиться вкусными объедками. Ежегодно свора алчущих хозяйских подачек пополнялась новыми и новыми «националистами». Так возник “современный украинский национализм”, который так же отличается от концептуального национализма, как живодер отличается от ветеринара. [Хотя], казалось бы, оба зарабатывают на братьях наших меньших, но какими разными методами... Любовь к своему народу и естественное желание подлинных националистов улучшать жизнь своего народа, в сознании современных украинских националистов, замещены ненавистью к чужому народу и болезненным желанием портить жизнь если не всех чужих народов, то хотя бы некоторых. [Особенно тех, до кого проще дотянуться, даже не покидая для этого пределов своего скукожившегося государства] …
Предвижу возмущение тех, кто, указав автору на толпы молодняка (и не только), бодро марширующие под «националистическими» знаменами, скажет:
– Нужно быть слепым, чтобы не видеть этого проявления национализма!
– Да, – отвечу я: толпы радикально настроенных молодчиков есть – это факт! Но есть ли среди них националисты? Вот вопрос…
[Поясню свою мысль.] Их называют по-разному: патриоты, активисты, бандеровцы, свободовцы, правосеки, онижедети и пр. Предлагаю использовать нейтральное название – активисты. Безусловно, организацией и руководством этими активистами занимаются [профессиональные] современные украинские националисты, [большинство из которых живёт и трудится на Западе, бывая на Украине наездами – по работе]. Они: формируют повестку, обеспечивают атрибутику и пропагандистскую картинку на ТВ.
Но достаточно поговорить с непосредственными участниками [массовых] акций, чтоб обнаружить, что большинство не просто не пользуется мовой соловьиной, но тупо – ее не знает, а единственным их желанием является побыстрее свалить из этой замечательной страны в обетованную Европу или [ещё] куда подальше. И у кого повернется язык назвать их «националистами» ?..
Те, кому посчастливилось служить в Советской армии (СА), наверняка помнят, за что сослуживцы, мягко говоря, недолюбливали сержантов – хохлов и почему хохол в подразделении для любого ротного (взводного) командира считался подарком судьбы. Термин “хохол” в данном контексте следует понимать как житель УССР, идентифицирующий себя как этнический украинец. Напомню: потому что не было в СА более исполнительных военнослужащих, чем эти. То ли в надежде на поощрение, то ли по другим мотивам, они не просто добросовестно выполняли любое приказание, но делали это с неизменным энтузиазмом. Позволю себе назвать этот феномен «генетическим энтузиазмом». В большинстве случаев командирам не нужно было даже проверять качество исполнения, и оставалось лишь доложить вышестоящему начальству о выполнении приказания. [Именно поэтому призывники из УССР чаще своих сослуживцев из других республик становились сержантами. Из-за этого среди военнослужащих СА была популярна обзывалка "нация сержантов"].
Наблюдая энтузиазм, с которым сносятся памятники, блокируются перевозки [на территорию ДНР/ЛНР и обратно], переименовываются улицы и совершаются другие глупости, понимаю, что главным фактором является вовсе не националистическая идеология, а тот самый генетический энтузиазм, что всё это делают дети и сами, слегка постаревшие, сержанты [Советской армии].
Неслучайно я назвал этот энтузиазм генетическим. Достаточно вспомнить [недавнюю] историю, и мы увидим точно таких же энтузиастов, в начале 30-х годов сгоняющих крестьян [своих более “заможних”[1] соседей и односельчан] в колхозы, потом выгребающих их последнее зерно… Кто-нибудь помнит, чем тогда обернулся их энтузиазм?.. [Для самых забывчивых напомню: тогда (зимой 1932-го – весной и летом 1933-го года) их энтузиазм обернулся небывалым для этих краёв количеством крестьян, умерших от голода. Спустя 70 лет, их правнуки с неменьшим энтузиазмом, стали вдалбливать легковерным соотечественникам и мировому сообществу, что голод 1932-1933 года, в УССР был специально организован кремлёвским руководством]...
Самые отвратительные активисты – это энтузиасты, добровольно мобилизованные пропагандой современного украинского национализма. Чаще всего их называют радикалы. Эти, еще не осознавшие меру творимого беззакония, на животном, инстинктивном уровне ощущают страх перед неизбежностью расплаты. Спасаясь от страха, они сбиваются в стаи себе подобных, спасаясь от страха, они берут в руки оружие и охотно убивают тех, на кого им укажут. В общем, не так уж далек от истины тот, кто называет их – «зомби». А зомби, как известно, существа управляемые. Именно с целью сохранения управляемости [идеологи] современного украинского национализма периодически должны указывать радикалам (зомби) на объекты ненависти. Сегодня «объектом ненависти» назначен «Русский мир», персонифицированный как Президент РФ. Пока это работает. Не факт, что существующее положение дел будет сохраняться бесконечно долго. Всему приходит конец. [Не лишним будет напомнить, что текст написан в начале 2016 года. То есть, ровно за 2 года до очередных президентских выборов в РФ, в условиях, когда действующий президент, ещё не объявил о своём намерении переизбраться на новый срок]...
Будет свой конец и у этой истории. В этой связи возникают вопросы:
– Что произойдет с зомби (радикалами), лишенными «объекта ненависти»?
– Сохранится ли монополия целеуказателя за [идеологами] современного украинского национализма?
– Кто может быть назначен новым «объектом ненависти»?
Согласитесь, сложно дать однозначные ответы. Не хочется никого пугать, но история подсказывает, что, лишившись образа врага, радикалы не становятся завсегдатаями театров и художественных музеев, а начинают метаться в поисках утраченного… Наиболее вероятным представляется сценарий, при котором одним группам радикалов в качестве объекта ненависти будут подсунуты другие группы радикалов. Очевидно, при слабой дееспособности государства не всем жителям территории бывшей Республики Украина удастся спокойно дождаться завершения процесса в этой мясорубке…
Опубликовано 19 февраля 2016 года.
Сегодня, с сожалением приходится констатировать, что предположение, сделанное шесть лет назад, оказалось, хоть и добросовестным, но всё же – заблуждением. Активистов, названных в тексте – «радикалами», на территории бывшей республики Украина – не стало меньше, а их мобилизационный ресурс даже – расширился. Это означает, что с недавних пор, брать в руки оружие готовы даже те, кто в 2016-м году не помышлял об этом.
«Объект ненависти» для, так называемых – “радикалов” не изменился. Это по-прежнему – «Русский мир» в лице Президента Российской Федерации. Более того, усилиями идеологов современного украинского национализма, в качестве объекта ненависти, он обрёл новые яркие черты и стал, как бы более выпуклым, обретя в массовом общественном сознании черты злого божества. Теперь, в своих мечтах о будущем, именно НА НЕГО УПОВАЕТ маленький украинец, повторяя раз за разом свою нехитрую молитву:
«Чего Тебе от нас надо?! Чего Ты сюда пришёл?!»...
Нельзя быть уверенным, что через какое-то время в этой молитве не появятся слова:
«Хлеб наш насущный дай нам дне́сь!».
Посмотрим, дойдёт ли до:
«… да прии́дет Царствие Твое»?…
[1] Заможний – (укр.) прилагательное: состоятельный, зажиточный, богатый, небедный, имущий.
