Патриотизм нормальное и естественное явление. Любовь к своей стране не может и не должна вызывать каких-то вопросов. Есть, конечно, небольшая часть людей, которая вечно забивает себе голову какими-то страданиями, но это маленькая часть нашего общества, желающая обязательно кому-то понравиться за пределами России. Среднестатистический же житель нашей страны не подвержен таким мыслям. Ему, в общем-то, некогда забавить себе голову этим. Он ходит на работу, в магазин, вечером включает телевизор или открывает интернет. И вот тут-то начинается самое интересное.
Несколько лет назад я обратил внимание на излишне активного немолодого человека по имени Сергей Кургинян. Он успел сделать массу заявлений и на первый взгляд они вроде бы выглядели стройными и логичными. Вот только иногда я предпочитаю полагаться на свою интуицию. И она мне как-то сразу подсказала, что это не такой уж и простой дядя. Немного покопавшись в его биографии я тут же обнаружил всё то, что не может не вызывать сомнений. И видимо моё изначальное недоверие выросло как-то интуитивно.
Дело в том, что когда-то Кургинян вёл вместе с Николаем Сванидзе передачу «Исторический процесс». И тут нельзя не вспомнит старую поговорку – скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Ирония в том, что ни один из них не является историком. У Сергея Кургиняна первое образованием вообще в сфере геофизики. Позже он окончил театральное училище и работал режиссером. И это как раз многое объясняет.
Человек долгое время работавший в театре прекрасно знает, как создать нужную картинку для аудитории. Вот с картинкой Кургинян и работает. Все эти шествия его движения «Суть времени» не что иное, как хорошо продуманный театр. Таким же театром являются и все другие акции. Если я ошибаюсь, то покажите мне эти толпы, которые весной этого года не на словах, а на деле проявили бы свою позицию. Но не сможете вы мне ничего показать. Потому что ничего подобного не произошло.
Парадокс, но тот же Лимонов долгое время считавшийся маргиналом как раз мог противопоставить Кургиняну настоящих людей готовых что-то делать, да и делающих сейчас. В случае же с «Сутью времени» мы наблюдаем уникальный виртуальный проект. Пусть и были какие-то шествия, и флаги, и лозунги, но в целом всё это движение существует лишь на словах. Когда доходит до дела, то тут уже как-то выходит так, что каждый сам по себе.
Жизнь это не театр, а реальность не сцена. Вот только Кургинян по всей видимости забыл об этом. У него неплохо получалось быть режиссером всех этих спектаклей, но что-то я его не вижу и не слышу в последнее время. Или может ему сказать нечего? Странно, мне чего-то казалось, что он настолько вошёл в образ, что найдёт несколько слов для народа. Хотя, конечно же, шучу. В том-то и дело, что с самого начала мне он не казался последовательным человеком. И всё его призвание, по-моему, это и быть театральным режиссером.
Если рассматривать с этой точки зрения всю его деятельность, то тогда всё сходится. Он решил ставить свои представления не на сцене привычных для нас театров, а прямо на площадях. И если бы он так и подавал свою деятельность, то это выглядело бы даже эффектно. Его бы в таком случае можно было бы отнести к представителям современного искусства.
Но вместо этого он попытался изображать из себя политолога и какого-то историка понимающего суть времени. Вот только для того что бы играть эту роль необходимо нечто большее чем просто желание. Как минимум здесь требуется решимость и навык что-то делать. Одного театра, знаете ли, недостаточно для этого.
Возможно, Сергей Ервандович забыл о том, что люди, к которым он относится с симпатией, были людьми действия, а не слова. Может быть, он запамятовал, а может быть и вообще не понимал, что озвучивая какие-то вещи вслух, он должен быть готов их отстаивать. Тем более если ты претендуешь на лидера каких-то мнений и смело заявляешь что-то о Советском Союзе или сильном государстве. Это же не представление под флагами, а жизнь, выстроенная на идеологии. Но у Сергея Кургиняна дальше слов дело не пошло.
Излагать свои мысли он, конечно, умудрялся красиво, тут я могу признать, что он талантливо завлекает аудиторию. Но если я чувствовал какую-то непоследовательность в нём, то наверняка это ощущали и другие люди. И невольно задаёшься вопросом – если такой человек вдруг заполняет у нас эфиры, то, что мы хотим воспитать-то в людях? Если инфантильное общество, подстраивающееся под обстоятельства, то всё в порядке. Если же мы строим взрослое государство, то тут требуется нечто другое. Нечто расположенное в реальном, а не виртуальном мире. С этим в данном случае имеются проблемы. Потому что виртуальное движение не может стать реальным.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.