Статейка тут попалась - дама несет благородную миссию, уговаривая мужиков не считать разведенных женщины мусором под ногами - они, мол, хорошие, вы присмотритесь, и вообще имеют право на счастье. Как РСП чту духовные устремления дамы, но не могу не улыбнуться на наивняку - божечки-кошечки, кому вы вещаете ваши нравоущения? Кто способен слышать и мыслить - тем без надобности, а до остальных - разве дойдет через пену озлобленности и зашоренности?
Вкратце: дама опровергает главные, грехи, в которых виноваты разведенные женщины:
- Семью развалила
- У нее всегда ребенок будет на первом месте
- Использует демо-режим для поиска нового мужика
И далее ряд аргументов, что не от хорошей это жизни, и при грамотном подходе РСП - вполне себе пригодный для использования объект, а хм... (как бы это на политневинном Дзене...) склонять к сожительству ййи при это обливать грязью за спиной - это типа не достойно, фу, мужчины, такими быть.
Совершенно не спорю насчет фу, но мне всегда было интересно, как в таких ситуациях игнорируется такой момент: а С КЕМ разводится та ужасная разведенка с прицепом? Для танго нужны двое, для брака, семьи и развода - тоже. Тем не менее женщина после развода - это вот это вот все, развалила семью, на ребенке зациклилась, а в дальнейшей жизни мужчины бывший развод вообще не упоминается! Она разведенка, а про него даже слова не придумано - не было ничего. Отряхнулся и пошел. Оччаровательно просто. А чего ж так? От большого духовного благородства?
Мужчины семьи не разваливают - это известный факт! Все зло от баб. Загулял - должна понимать, он полигамен по природе. Пьет-бьет - довела, не создала условия, и вообще должна терпеть, если любит. Денег просит - корыстная дрянь, как такую выносить. Деньги зарабатывает - выделывается, щючка, и наверняка бросить мечтает. Что-то говорит - выносит мозг, он терпеть это не намерен. Молчит - ей на все плевать, ну и зачем такая баба. Нет шансов у несчастненького быть не доведенным. Он - вот это вот все, а семью развалила - она.
Ребенок на первом месте. Ну я писала уже сто раз, что считаю дичью и дурью распределение мест - это первое, это второе.
Вы часто стоит перед выбором, отдавать почку ребенку или мужчине/женщине? Если нет - то о каких местах речь?
Тем не менее, женщина, которая не забила на ребенка, своего, родного, и вообще живет учитывая тот факт, что этот ребенок в нее в жизни есть - ужасна. А мужчина, чье отцовство сводится хорошо если к 5 тыр алиментов - благородный герой, который выставляет оценки недостойным женщинам: на собрание в школу помчалась, хотя могла бы более полезно время провести, негодяйка какая. Он вот даже не знает, в какой школе его ребенок учится - вот на сто готов ради любви и новых чуЙств! Герой.
Демо-версия. О, тут вообще прекрасно! Бабы, которые после развода смеют думать о новых отношениях - абсолютное зло. А мужчина после развода - о, крамола, какой развод, в жизни мужчины это не существенная деталь, можно просто забыть! - разумеется, имеет полное право оттягиваться с таким количеством теток, до которых сможет дотянуться - он же для того и разводился! Все, ему теперь все можно, и вообще положена компенсация за невыносимые периода моногамии в браке. Вот это - духовной доблести чистейший образец. А пытающаяся изобразить лучшую версию себя женщина - исчадие ада. Ей положено оплакивать унылую свою судьбу и сидеть около ребенка (что парадоксальным образом тоже ее грех). А ему - вообще не вспоминать, что брак и ребенок в его жизни были - и это норма.
В заключение. Я не говорю, что все женщины святые, и перегибов не бывает. Я тем более не говорю, что все мужчины - вот как герои этого романа. Я точно совершенно знаю, что бывают другие, и их всегда очень хорошо заметно на контрасте. И они как раз не оперируют понятиями РСП, и вообще и сами понимают, о чем я здесь сейчас пишу.
В жизни бывает всякие. Бывают неудачные отношения - чаще бывают, чем другие, - бывают браки и бывают разводы. После развода разведенные - оба. Навесили что-то на женщину? Примеряйте и на себя. В обратную сторону тоже работает.
