У меня нет твёрдого ответа. В нескольких статьях я пытаюсь рассмотреть вопрос, вынесенный в заголовок, с нескольких сторон.
Перечислю эти статьи.
Утрачен секрет тульских пряников.
"Смысл жизни" - инженерный взгляд на эту проблему.
Если сжато сформулировать проблему, то она будет звучать следующим образом. Западное общество стремительно отвергает свою традиционную мораль. Это прогресс или регресс?
Если это прогресс, то России следует двигаться в фарватере европейской социальной мысли.
Если это регресс, то от европейских тенденций следует отгораживаться.
Что взять за основу при оценке обсуждаемой проблемы?
Вариант 1. Исторические аналогии.
Вариант 2. Законы этногенеза.
Вариант 3. Законы диалектики.
Вариант 4. Житейский опыт.
Вероятно, разумным было бы получить ответ на базисе каждого из перечисленных вариантов, и вычислить среднеарифметическое значение. В этой статье я ограничусь историческим примером и попытаюсь дать свой ответ.
Примерно 150 тысяч лет назад на территории современной Европы столкнулись два вида человека - неандертальцы и кроманьонцы. Неандертальцы были старше как вид и являлись коренными обитателями Европы. Кроманьонцы возникли значительно позже неандертальцев и были выходцами из Африки.
Некоторое время оба вида сосуществовали, но спустя несколько тысяч лет неандертальцы полностью исчезли. На прежней территории обитания утвердились их соперники.
Историки до сих пор гадают, по какой причине кроманьонцы вытеснили неандертальцев. Но есть некоторые установленные факты.
Во-первых, у неандертальцев был плохо развит речевой аппарат. Это было обусловлено физиологическими особенностями. Поэтому, в риторике они явно уступали пришельцам.
Во-вторых, неандертальцы были физически сильнее. Средний неандертальский мужчина обладал более массивной мускулатурой, чем средний кроманьонец.
В-третьих, неандертальцы использовали более примитивное оружие, чем кроманьонцы. Если последние активно применяли технику метания копья, то неандертальцы использовали копья только как ручное оружие ближнего боя или охоты.
В-четвёртых, неандертальцы носили одежды в виде шкур зверей, а кроманьонцы владели техникой шитья.
В-пятых, неандертальцы жили малочисленными племенами типа прайда с самцом во главе, в то время как кроманьонцы создавали более многочисленные сообщества.
Эти пять признаков превращали кроманьонцев в более успешных охотников и способствовали активному размножению. В самом деле, их метательные приспособления для копий позволяли поражать дичь на охоте с далёких расстояний. А потеря главы рода не приводила к упадку численности племени. Сшитая по фигуре одежда кроманьонца позволяла лучше сохранить тепло, чем бесформенные шкуры неандертальцев.
На современный взгляд кажется странным, почему неандертальцы не воспользовались опытом своих соперников. Ведь они могли наблюдать кроманьонцев несколько тысячелетий.
Могу себе вообразить философию среднего неандертальца мужского или женского пола.
"Наши деды воевали палками, и мы будем также. Ни за что я не опозорюсь, кидая копьё, как эти дохляки-соседи".
"Никогда не одену я сатанинскую одежду со швами по краям. Она приталена и эти кроманьонки выглядят, как проститутки".
"Ни один нормальный неандерталец не станет жить в племени, где есть больше одного мужчины. Это разврат и пошлость. Пусть горят в аду эти кроманьонцы".
"Позор кроманьонцам. Они слабаки. Ни один из них не сразится на равных с нашим мужчиной, поэтому они нападают всегда группами".
Короче говоря, наши незадачливые неандертальцы предпочли оказаться истреблёнными, но не изменить свой образ жизни в соответствии с новыми условиями.
Иными словами, их погубил консерватизм.
Не это ли самое мы наблюдаем в XXI веке? Наше российское общество изо всех сил цепляется за старинные идеалы. Кто за ленинский кодекс строителя коммунизма времён СССР, а кто и того подавнее - за самодержавие Николая II со всеми его атрибутами трёхсотлетней выдержки.
Мне порой кажется, что вся суть русской философии выражается идеалом "жить, как при бабушке". Упаси боже покуситься на старинную традицию! Даже великий коммунистический эксперимент мы совершили по лекалам немца Карла Маркса.
Друзья, меня это искренне беспокоит. Отсутствие оригинальных самобытных идей из столетия в столетие заводит нас в тупик. Вот и сегодня вместо творческой дискуссии с западными новаторами социальных схем мы берём на вооружение нафталинные схемы мудрецов столетней давности.
Кто такой философ Иван Ильин? Родившийся аж в 1883 году!
Это не шутка Путина? - упоминать его в качестве идейного поводыря России. Ведь его молодость пришлась на то время, когда крестьяне пахали на лошадях и в глаза не видели тракторов.
Какую ценность могут представлять воззрения такого философа? Уже сменилось несколько социальных эпох. Исчез пролетариат, возник средний класс. На смену человеку приходит искусственный интеллект. В шахматах он уже победил всех чемпионов.
А что нам предлагает Путин с Ильиным? После семидесяти лет инновационной коммунистической системы возвращаться в замшелую старину - вот что они предлагают. Молиться декоративным богам. Уклоняться от малейшей попытки современного мировоззрения!
Я отказываюсь это понимать.
Мне предлагают разделить идеалы неандертальца перед угрозой более динамичного кроманьонца. Я уверен, этот путь приведёт Россию туда же, куда он привёл нашего древнего безнадёжного пращура - в небытие.
Мы проиграем в исторической конкуренции, если не перестанем заигрывать с консерватизмом.
