Как Израиль становится пророссийским, что даст Турции газовый хаб и почему дорожают ледоколы
«Несмотря на вступающие с 5 декабря санкции ЕС на морские поставки российской нефти, люди ищут способы их обойти. Было бы выгодно часть тех же направляющихся в Китай потоков перебросить на северный маршрут. Почему это идет слишком медленно, не так эффективно, как хотелось бы?» — спрашивает в своей новой статье главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Автор «БИЗНЕС Online» продолжает обзор самых значимых событий недели, размышляя, как они влияют на нашу страну и мировое сообщество.
«Россия, Китай и их друзья»
Отставка Лиз Трасс — положительный момент. Как говорится, давно пора! Ее компетенция настолько низкого уровня, что, по-моему, ее надо было как минимум не ставить, как максимум — вообще никогда не пропускать наверх. Трасс — образец негативного отбора, который идет на Западе. Хотя у нас отчасти тоже. Кто бы мог ее заменить? Мне кажется, наиболее вероятен назначенный ей министр финансов Джереми Хант. Потому что он все ее глупости очень быстро отмел и частично выправил рынки. Я бы на него ставку сделал.
Ну а одной из самых значимых новостей недели я бы назвал отказ наотрез Израиля продавать Украине оружие. Параллельно в одной из их основных газет Ierusalem Post вышла статья о том, что новый глобальный миропорядок возглавят «Россия, Китай и их друзья». К друзьям, в частности, отнесли Турцию. Все бы ничего, но Израиль, в принципе, очень прозападная страна, и она тоже определилась в пользу России. Почему они таким способом начали определяться? Потому что, несмотря на недавние высказывания американского госсекретаря Энтони Блинкена о неизбежности и необходимости мирового господства США, угрозы Джо Байдена саудитам из-за их решения снизить добычу нефти и прочие заявления на тему главенства Штатов над всеми, чисто в военном плане, например, превосходящий ядерный потенциал России не позволяет Америке не то что затеять большую войну, но даже шантажировать ее большой войной.
Если ядерная война признается невозможной и ядерный шантаж признается невозможным (что по выступлениям американских серьезных людей было видно), тогда, несмотря на локальный конфликт с Украиной, в глобальном масштабе все будет происходить в экономической плоскости. События показали, что в экономической сфере важнее всего ресурсы. Без чего-то можно прожить, а без питания, энергии — нельзя.
Отмечу также выступление Реджепа Эрдогана. Они с Владимиром Путиным договорились в короткие сроки вместе с Россией делать международный газовый хаб на территории Турции, поближе к Европе. Выступление турецкого президента было довольно своеобразным. Он заявил о том, что Европа замерзает, а у Турции с газом все нормально. Мы, мол, готовы с Европой поделиться и поэтому будем делать суперхаб. Это решение очень важное. Во-первых, для Эрдогана, Турции это выдающийся успех, потому что тогда она в перспективе заберет до 100 млрд кубометров российского газа. Турки и так практически контролируют азербайджанский газ и почти наверняка отберут у Греции шельфовые месторождения в Средиземном море. Они уже начинают их осваивать и, я уверен, заберут их себе, не выходя из НАТО, чтоб не влезать в серьезный военный конфликт.
То есть Турция становится держателем огромного пакета в части потоков и торговли газом. Соответственно, важно, как в этом хабе будут формироваться цены на газ. Четкой оценки пока нет, но из того, что Путин заявил, понятно: вероятнее всего, будет построена нормальная стабильная система регулирования цен. Если она будет базироваться на реальных сделках с реальными объемами, не на бумажках, если в основу будут положены реальные потоки, это вполне возможно организовать.
Энергоемкие производства из Европы станут уходить
Одновременно находясь в тяжелейшем положении, ЕС пытается сделать два правильных шага в направлении стабилизации ситуации и минимизации цен для Европы. Еврокомиссия, а конкретно ее глава Урсула фон дер Ляйен, еще раз зафиксировала, что они будут делать из Европы единого покупателя газа. Во всяком случае, попытаются. Второе — Еврокомиссия заявила, что их теперь не устраивает то, чем они сами много лет доставали Россию. И, кстати, меня лично. Когда я на европейских конференциях выступал, доставали очень. Я говорю о спотовых оценках через биржу TTF, что теперь страны ЕС перейдут к динамическому ценообразованию на газ (формулировка, вообще говоря, хорошая). И действительно, нужно строить динамическое ценообразование по реальным сделкам на долгие сроки и долгосрочные контракты на этой основе. Но когда там они начинают наводить конкретику того, как ее видят представители разных стран в Еврокомиссии, что, собственно говоря, такое это будет, то сводится все к тому, что: «А давайте мы коэффициент вариации ограничим 5%». То есть будут устанавливать цены в пределах плюс-минус 5%. Это совершенно нереальная вещь! Но я, пожалуй, в другой раз разберу, к чему она на самом деле приведет для тех стран, которые попытаются это проделать. В общем, понимание этого появляется, какие-то профессионалы пытаются говорить Еврокомиссии, как правильно это реализовывать, но когда дело у них доходит до конкретики, то пока это выглядит как полнейшая ахинея, которая ничего хорошего Европе не даст.
В этом смысле было чрезвычайно интересное локальное интервью эксперта в области энергетики Рустама Танкаева. Он оценивает, как будут развиваться энергетика и экономика в России, Евросоюзе и США c учетом огромной разницы в ценах. В частности, он приводит оценку того, как на данный момент выглядит стоимость газа, электричества, энергоносителей вообще для европейских и российских заводов. Оценка отличия в 40 раз! Причем, думаю, она вполне себе реалистичная. Со Штатами различие в 4 раза — во столько раз дешевле они предоставляют энергоносители своим заводам, чем Европе. А в России на данный момент они дешевле в 40 раз. Доля энергии в ВВП около 10%. Такой разрыв в стоимости энергии безусловно и почти на 100% делает неконкурентоспособными почти все энергоемкие заводы в Европе.
Кстати, ко мне из разных татарстанских СМИ обратились за комментарием о том, как я отношусь к газохимическим проектам в «Алабуге», и я сказал, что оцениваю эту идею как очень правильную. Многие вещи решатся в достаточно короткие сроки относительно перераспределения производств по Европе, Соединенным Штатам, Китаю, России. Энергоемкие производства из Европы станут уходить, и есть основания значимую их часть, которая ложится на ресурсы, на кадровую базу, забирать себе. Об этом я уже писал в одной из своих статей для «БИЗНЕС Online». Кстати, энергоемкость производств в Китае похуже, чем в России. Когда смотришь, сколько они тратят энергии на единицу произведенной продукции… она базируется на очень плохой основе, на углях. Это не лучший вариант с точки зрения экологии и огромные энергозатраты на производство. В этом смысле во взаимоотношениях с Китаем, если мы хотим их строить правильно, это тоже надо иметь в виду.
Необходима новая страховая система, не зависящая от Запада
Было интересно, что на ХХ съезде Компартии в Китае Си Цзиньпин уделил особое внимание ядерной энергетике и ядерной безопасности. Здесь было сообщение, что российский реактор на быстрых нейтронах БН-800 вышел на проектные мощности, а Китай только собирается аналогичные идеи воплощать. Идеи, которые существенно меняют урановую базу и возможность строить энергетику на угольной основе для китайцев. Но пока Россия в этом плане опережает все страны, какие есть, что тоже может быть предметом нормальных взаимоотношений с КНР и другими странами. Очень важно, что отдельно приняли решение, которое Цзиньпин в жесткой форме озвучил на съезде: перепродавать, по сути, российский сжиженный газ в Европу запрещается, чистой энергии Китаю и самому не хватает, и такого рода спекуляции будут пресекаться чрезвычайно строго.
Говоря о перепродажах российских энергоносителей, можно упомянуть, что цены на танкеры ледового класса Aframax удвоились. Большинство из них, говорится в сентябрьском отчете брокерской компании Braemar, было приобретено «неназванными покупателями». Несмотря на вступающие с 5 декабря санкции ЕС на морские поставки российской нефти, люди ищут способы их обойти. Было бы выгодно часть тех же направляющихся в Китай потоков перебросить на северный маршрут. Почему это идет слишком медленно, не так эффективно, как хотелось бы? На самом деле в значительной степени это связано со страхованием. То есть как стараются прижать поставки нефти из России? Прежде всего через страхование. Любое судно — неважно, где оно зарегистрировано и какую такую нефть везет, — если оно куда-либо по морю плывет, страхуется. А страхование, например, в Лондоне. Так они устанавливают огромные наценки на страхование судов, которые идут через Северный морской путь. Это автоматически становится невыгодным, даже если в чистом виде можно было бы иметь большой выигрыш и обойти санкции.
Какой отсюда вывод? Что надо не только гнать эти рейтинговые и аудиторские фирмы из России, а по возможности и из тандема «Россия, Китай и их друзья», но и очень быстро создавать свою, возможно, государственную или межгосударственную систему страхования. Это одна из задач, которую срочно надо решать с Китаем и Индией. Потому что одной России и по бюджету, и по уровню доверия это было бы сложнее. Ледоколы подорожали, и их продолжают покупать не просто так — некоторые понимают, что этот путь перспективен и там могут быть огромные объемы грузоперевозок. Люди готовы вкладываться в эту историю, но, чтобы ожидания могли оправдаться, необходима новая большая не зависящая от Запада страховая система.