В интернете появились две новые рекомендации как достигнуть победы в специальной военной операции. Одну из них озвучил корреспондент «Комсомолки» Александр Коц, другую – бывший генерал ФСБ. Последний предложил уничтожить все депо на границах Украины и её западных соседей, где производится замена колёсных пар в ж/д составах с широких на узкие и наоборот. Коц озвучил мнение какого-то железнодорожника о том, что нужно уничтожать локомотивы в ж/д депо. Тут же было заявлено, что реализация данных рекомендаций сделает поставку западных вооружений на Украину невозможным. Всё так просто, нужны несколько десятков или сотен ракет - «тут и СВО конец»? Ан-нет.
Идея, конечно, привлекательная. На Украине ж/д колея широкая, у всех её западных соседей – узкая. Соответственно: лишившись широких колёсных пар украинские железнодорожники не смогут проводить составы в глубь страны, а оставшись без ширококолейных локомотивов вся сеть железных дорог встанет. В первом случае речь идёт об уничтожение нескольких депо, расположенных в десятке погранпереходов, во втором случае придётся серьёзно поработать. Но, как быть с тем, что вооружения и технику можно доставлять и большегрузным автомобильным транспортом, а также и по судоходным рекам. К тому же восстановление ж/д колёс – дело не хитрое и не такое уж долгое. Восстановление локомотивов займёт куда больше времени, но и это возможно. К тому же, лишившись на какое-то время железнодорожной составляющей, Украина бесспорно усилит альтернативную логистику, задействовав, в том числе и черноморские порты, которые сейчас разблокированы в связи с реализацией международной программы по вывозу зерна из Незалежной. Грузы может перевозить и транспортная авиация.
Начну с того, что даже современные войны невозможно выиграть действиями только с воздуха. Кстати, это доказали американцы, пытаясь использовать своё господство в небе во Вьетнаме и в Афганистане. Это два самых ярких примера, поэтому не будем упоминать другие их кампании, по той простой причине, что они также доказали необходимость нанесения поражения противнику именно действиями на суше. Да, как бы это не странно звучало в век высоких технологий, - пока нога солдата не встала на землю, она – не завоёвана. И данный постулат не имеет никакого переносного смысла. Так же и на Украине, удары с воздуха по стратегически важным объектам имеют большое значение, но, носят лишь вспомогательный характер. Главные действия, определяющие победу, происходят на суше.
Стоит отметить, что в поиске главного звена, воздействие на которое можно заставить ВСУ отказаться от сопротивления, вышеуказанные лица – попали в точку. Современный подход в военном искусстве предполагает, что для достижения превосходства над врагом надо нанести удар в его «точку тяготения» (термин в своё время предложил Клаузевиц). И действительно, потеря Киева или части территории (даже очень большой) не заставит Украину прекратить сопротивление. А вот если лишить её поставок техники, ГСМ, вооружений и боеприпасов из-за рубежа, а также не дать возможности перемещать украинских военных для обучения на западные полигоны и обратно – ВСУ рано или поздно окажется без средств для ведения боевых действий и встанет перед выбором либо погибнуть всем в последней атаке с применением белого оружия, либо благоразумно капитулировать.
В 17-м, 18-м и в начале 19-го веков, великие полководцы Тюренн, Конде, Евгений Савойский, Карл XII, Пётр Великий, Петр Румянцев, Александр Суворов и другие стремились заставить противника воевать «перевёрнутым фронтом». Такая стратегия не подходит к каждому ТВД. Но, на Украине она применима. Речь не идёт о лёгкой победе, но о пути к таковой. Каким он будет тяжёлым и долгим, или стремительным, выполнимым или нет – зависит от политической воли, таланта командующих и прочих граней.
Суть этой стратегии в следующем: полководец стремящийся заставить противника воевать невыгодным «перевёрнутым фронтом» должен встать своими войсками или главными силами на операционных линиях неприятеля, прикрывая второстепенные участки по принципу достаточности сил и средств для организации обороны. Что такое операционные линии? Это пути снабжения войск и поступления пополнения. Сейчас операционные линии ВСУ соответствуют транспортной системе Украины и снабжение ведётся с запада в восточном направлении. Что бы их перерезать необходимо войскам занять территории либо на правом берегу Днепра и таким образом рассечь страну на две части, лишив снабжения всю левобережную территорию страны. Наступление пойдёт от Херсона на север и из Белоруссии на юг. Либо занять западные и причерноморские районы Украины, отрезав её полностью от поставок чего бы то ни было с Запада. В этом варианте удар через Причерноморье в сторону Приднестровья и предгорий Карпат пойдёт опять же с Херсонского плацдарма. А удар вдоль границ Украины с Польшей – с западной территории Белоруссии. Закарпатье занимать не целесообразно.
В первом случае вся группировка ВСУ, что находится в восточных пределах страны окажется в состоянии, когда ей придётся воевать без снабжения развернувшись фронтом (или перевёрнутым фронтом) к своим операционным линиям.
Во втором случае вся Украина лишится западной помощи и вынуждена будет воевать «перевёрнутым фронтом», расходуя остатки ресурсов. С запада угроза в этом случае будет сохраняться, только вот решатся ли европейские страны вступить в войну, которая тут же станет Третьей мировой и приведёт к обмену ядерными ударами. Это ещё вопрос. Здесь нужна грамотная дипломатия. Сколько России потребуется войск для реализации каждого из этих вариантов посчитать несложно.
В первом случае войск потребуется много, поскольку ВС РФ придётся воевать сразу на несколько фронтов. Во втором варианте на западной границе Украины придётся держать лишь силы необходимые для демонстрации своего присутствия, чтобы Европа даже не помышляла ввязываться в конфликт, а основные силы ВС РФ займутся демилитаризацией Украины, которая будет лишена экзистенциально необходимой ей поддержки Запада. Конечно же придётся учитывать многие негативные факторы, в том числе и то, что действовать нашим войскам придётся на территориях, где большинство населения будет враждебно настроено по отношению к ним. Кстати, возможны её и промежуточные варианты (между первым и вторым). А вот, намерение только оборонять недавно присоединённые к России области республики – дело совершено неперспективное. Украина никогда не смириться с их потерей, и получая помощь Запада будет усиливать натиск и стремиться не только отвоевать утраченное, в Киеве давно ведут речь о выходе к Дону и на берега Кубани.