Знаю эту женщину много-много лет. Она из тех, о ком со всей уверенностью можно сказать «интересная». Примерно как из истории про бешеных племянников и их мамашу (сестру). То есть всё, как говорится, при ней.
- Симпатичная, с аурой «манкости», ухоженная и стильная.
- Выглядит лет на 37 издалека и вблизи.
- Разносторонняя. Увлекается волейболом, горным туризмом.
- Много читает.
- Неплохо знает английский и французский.
- Прекрасно готовит.
- Умеет из ничего сделать конфетку – многим разведенным подругам помогала быт наладить с нуля после скандальных расставаний с их мужьями.
- В денежном отношении вполне самодостаточная.
- Щедрая к тому же, вечно кого-нибудь выручает, часто дает деньги и обратно ей не возвращают. Не потому, что она «алениха», а потому что понимает тяготы других людей. Шутя отмахивается: «а, ладно, еще заработаю».
Как ни странно (а может, закономерно?), Лариса много лет одна. То есть живет одна, ни с кем не сходится. По молодости была какая-то любовная история, которая ничем не кончилась. Из рассказов сплетников можно судить о том, что там сыграли роль какие-то козни внутри коллектива, а поскольку оба были молоды, возвращать друг друга никто из них не решился, так и развела жизнь...
Замужем тоже побыла. Кстати, за одним из назойливых поклонников. Примерно год её обхаживал, брак зарегистрировали, вместе пожили и ушла от него. Резко и бесповоротно.
Но периодически у нее случаются романы. В душу я к ней не лезла, мы не настолько близки. Лишь пару раз общались на тусовках, хотя долгие годы жили в одном микрорайоне, где слухи из уст в уста передаются беспрепятственно, так что образ жизни человека, в принципе, со стороны понятен. Разговор за рюмкой чая, как это часто бывает под легким градусом юмористичной аналитики, коснулся взаимоотношений с мужским сословием. Мне стало интересно, неужели Лариса надменная или сверхтребовательная? Очень хотелось понять, неужели у нее настолько планка завышена (как сейчас модно клеить ярлыки к таким самодостаточным)? В ответ на мои вопросы она мне пояснила, что встречается до той поры, чтобы не увязнуть в отношениях и чтобы они не превратились в «геенну огненную» претензий; чтобы остались после них не тягостное разочарование, а приятные, добрые воспоминания.
Её часто спрашивали и спрашивают по сей день:
- Почему замуж не выходишь? Почему не съедетесь с каким-нибудь мужчиной, ведь дефицита в ухажёрах нет, не век же тебе одной куковать?
Вкратце суть ее ответов одна и та же:
- Ради чего сходиться, если это не «мой» человек? Замуж я уже сходила. Так сказать, галочку поставила. Пусть общество оставит меня в покое. Я не желаю обременять себя чужим человеком, делить с ним воздух, пространство, кровать, а главное, тратить на него нервы, а потом еще деньги и время на восстановление.
Еще раньше, когда ей было лет 28-30, многие из окружения задалбливали нравоучениями и псевдо-советами по поводу детей:
- Что замуж не спешишь? Рожать тебе пора. Часики-то тикают. Ну сколько можно тянуть? Смотри, поздно будет!
Крутили у виска – мол, чокнутая, раз не хочет материнства. Но она им в ответ крутила у виска с другой мыслью: что за блажь рожать от постороннего, если «своего» не встретила? (Крутила у виска она, конечно же, мысленно, а не вслух, дабы не обидеть говорящих). Не все женщины готовы рожать вне семьи. А главное, рожать просто ради рожать, даже не от любимого человека.
- Да кто ж тебе, болезной и немощной, когда время придет, стакан воды подаст? Одумайся, слышишь? Одумайся, - продолжали шипеть всезнающие доброжелатели. – Прекрати дурака валять. Старость-то не за горами!
Вот о старости и пойдет речь.
Не удивлюсь, если у кого-то при прочтении этой истории возникнет желание оскорбить таких женщин клеймом распутницы. Или нимфоманки, гедонистки. Поверьте, это не тот случай. Более того, в отношениях ей едва ли не в большей мере важны именно отношения. Чужие толстые кошельки, фантастические интим-способности, сказочная внешность и тому подобное – это не про нее. У нее критериев «выбора» не существует. С ее слов, для романов судьба подводит каких-то временно одиноких неплохих мужчин. Алкашей среди них нет. Нет и альфонсов. Основной критерий – чтобы было о чем поговорить, приятно находиться вместе, от совместно проведенного времени оба что-то выиграли (а не ушли опустошенными и разбитыми вдрызг).
Но самое главное предпочтение – чтобы был примерно близким по возрасту. Вот это меня и удивило. Потому что большинство считает, что куда важней (если нет обязательств хранить верность и т.п.) получать какие-то явные выгоды… Допустим, для кого-то на первом месте материальные блага. Кому-то физиологические: любовник молодой да рьяный.
Я уже писала наблюдения о том, почему мужчины избегают ровесниц и до последнего издыхания волокутся за молоденькими козочками, забывая при этом, что сами могут превратиться в старенького козлика, разочароваться, а то и сократить свой жизненный ресурс.
Простой ответ от Ларисы расставил все точки над «и». Вот что она мне сказала:
- Понимаешь, я почему-то до сих пор верю, что где-то по земле ходит «мой» человек. Мне уже 55, а мы так и не встретились. А вдруг встретимся в пожилом возрасте? Я знаю, так бывает. Люди находят друг друга и свою, одну на двоих, любовь. Возможно, он будет немолод. И я хочу быть к этому готова. Сейчас я иногда встречаюсь с мужчинами моих лет, мы как будто стареем вместе. Я старею одновременно с ними. И с ним. Понимаешь?
- Понимаю, - согласилась я и зауважала её еще больше.
А вам понятен такой ход мысли? Или считаете, Лариса не права?