Отгадайте загадку: "10 тому, чему 400". Ответ: 10 лет с годовщины 400-летия дома Романовых. Правда, она еще только грядёт, но с 2013, когда и было 400-летие, и правда минуло 10 лет.
В тот год на Первом канале вышла 8-серийная докудрама (документальная драма) «Романовы» от студий Star Media и Бабич Дизайн. Посвящена она была вышеназванному событию.
Докудрама повествовала о представителях венценосной династии Романовых, занимавших трон или фактически управлявших страной (как в случае с царевной Софьей) в 1613-1917 гг.
В первой серии рассказ шёл о царях Михаиле и Алексее. Среди прочих событий, в ней упомянули военную реформу царя Михаила — учреждение полков нового строя.
Небольшое пояснение для тех, кто не в теме: "полки нового/иноземного строя" — термин, употребляемый историками в отношении частей русской армии 17 века, созданных аналогично западноевропейским армиям — полков солдатского, рейтарского, драгунского и гусарского строя (как их называли в 17 веке).
В 1 серии нам рассказывают о том, как царь Михаил Фёдорович стал реформировать армию:
Именно он, а не его внук Пётр I, стал вводить в армии новые полки европейского образца.
Это отчасти верно. Вопреки стереотипу, армию на европейский манер в России создал не знаменитый реформатор в треуголке. Однако, дед его царь Михаил Романов тоже не был тут первым. До него войска, аналогичные европейским, в России сформированы были при другом Михаиле — Скопине-Шуйском.
Князь Михаил Скопин-Шуйский, в Смуту занимавшийся прописыванием люлей различным повстанцам и спутникам Лжедмитрия II, не доверял склонным к бунтам наёмникам, предоставленным шведами, а потому попросил бельгийца Христиера Сомме (Зомме) обучить русских новобранцев согласно голландскому уставу. Христиер и его люди приказ выполнили, и некоторое время в России действовала по-европейски обученная армия, прекратившая существование после смерти Скопина-Шуйского и поражения под Клушином.
Далее нам показывают вооружение дореформенной пехоты - стрельцов. И тут познания создателей сериала вызывают тихий ужас:
1 — перевязь. Нет, это и правда перевязь с зарядцами, но у неё как бы имя есть — такие перевязи назывались банделеры.
2 — алебарда. Алебарда выглядит вот так:
Проще говоря, алебарда - это копьё+топор+крюк. Оружие же, показанное в докудраме, называется бердыш:
3 — фузея. О боги...
Фузея, товарищи, это гладкоствольное ружьё с кремнёвым замком, произошедшее от мушкета 17 века и использовавшееся в 18 веке. В некоторых странах 18 века фузеи продолжали называть мушкетами, и в итоге в России тоже перешли на названия "ружьё" и "мушкет". Но всё же мушкетом фузея не является:
Однако, в сериале речь про реформу 1630-ых годов. Тогда не было фузей, русская пехота ходила с пищалями (а после реформы царя Михаила - и с мушкетами).
К слову, что у этой "фузеи" за замок? На вид как будто кремнёвый, но зачем-то снизу висит фитиль. И спускового крючка не видно:
Нет, я знаю, что в 17 веке и правда встречались ружья с 2 замками (и даже, вроде как, в 1670 г. состояли на вооружении русской пехоты), но всё же фитильного замка я тут не вижу.
Далее нам показывают человека, охарактеризованное создателями как "мушкетёр полка нового строя":
Мы видим фузилёра 18 века в жюстокоре, которому вместо лядунки нацепили банделер, заменили треуголку на стрелецкую шапку и выдали мушкет 17 века с кремнёвым замком. Откуда я это взял? Да отсюда:
Касаемо внешнего вида этого д'Артаньяна:
- одет он в европейскую одежду 18 в., а никак не первой половины 17 века;
- до конца Петра I никто не одевал массово российскую армию в европейские жюстокоры.
В качестве холодного оружия сему мушкетёры выдан некий "тесак". Тесак, насколько мне известно, это большой боевой нож, здесь же мы видим шпагу 18 века:
Дальнейшее повествование не вызывает нареканий до поры: полки нового строя действительно делили на 8 рот по 200 человек каждая, состоящие из 120 мушкетёров и 80 пикинёров. Повествование дополняют нормальные реконструкции облика военнослужащих нового строя:
Остаётся разве что добавить, что сказанное относится к солдатским (пехотным) полкам, а так всё в норме.
Зато вот дальше нам показывают НЕЧТО:
1 — это опять не фузея (кремнёвое ружьё), а самый обыкновенный фитильный мушкет.
2 — вот объясните мне, пожалуйста, кто такие стЕРЕльцы? Что они делают? Кого-то/что-то стерилизуют?
Итого, к ошибкам фактологическим добавилась грамматическая. Слава Богу, в другой версии сериала хоть эту ошибку исправили:
Но ё-маё, кто сказал создателям докудрамы, что у стрельцов были фузеи? У стрельцов были пищали - про это даже в детских книжках пишут.
Далее сообщают, что в армии были введены облегченные мушкеты, к которым не требовались сошки (подставки). Правда, их вес как-то преуменьшили тут - названо уменьшение веса мушкета с 6 до 4 кг, хотя изначально мушкеты весили 7-9 кг, а облегченые образцы - 4.5-4.7 кг. Да и несмотря на использование облегченных мушкетов, сошки также встречались у русской пехоты 17 века.
Дальше в сериале говорится следующее:
К 1632 году было сформировано 10 полков нового строя численностью 17 000 человек.
Численность и количество полков названы верно, только вот сформированы они были не к 1632 г., а в течение периода 1630-1634 гг. Также забыли сказать, что 8 полков были солдатские (пехотные), 1 рейтарский и 1 драгунский.
Кстати, о рейтарах и драгунах. Во 2 серии создатели докудрамы вновь упомянули полки нового строя, только на этот раз наоборот: теперь к ним отнесли рейтар, драгун и гусар, забыв о пехоте, хотя в 1681 году большинство полков нового строя были солдатскими:
По циферкам:
1 — гусар: в целом он не вызывает никаких нареканий, меня смущают разве что отсутствие прапорца на пике, польская кираса и звериная шкура через плечо. В остальном - нормальный русский гусар 17 века, созданный по образу польских крылатых гусар:
2 — Вопрос: ЧТО ЭТО? Драгун русской армии? 17 века? Серьёзно?
Вот как выглядели драгуны нового строя:
Вот это - русские драгуны 17 века. А этот Ахиллес из сериала - хрен знает кто, но не драгун нового строя.
3 — касаемо рейтара: с ним создатели сериала попали и промазали одновременно:
- попали потому, что их рейтар похож на подпрапорщика рейтарских полков 1680 г.:
- промазали потому, что рейтары были бронированными конными стрелками:
Кстати, в 1 серии «Романовых» тоже показали рейтар нового строя и там с ними справились гораздо лучше:
Но вернёмся ко 2 серии: показав рейтара, "драгуна" и гусара, нам заявляют, что значительная часть полков нового строя состояла из иностранных наёмников.
Товарищи создатели, вот откуда вы это взяли? Полки нового строя наоборот преимущественно состояли из русских, иностранцами там были в основном только офицеры (да и то не все).
В общем, познания создателей докудрамы «Романовы» о полках нового строя очень поверхностные. Некоторые факты названы верно, но они тонут в море грубейших ошибок, притом с выхода докудрамы прошло 10 лет, а ничего из этого, кроме опечатки в слове "стрельцы", так и не исправили. Не могу сказать, насколько сериал достоверен в отношении других деталей, но с полками нового строя дела тут обстоят плохо.