Вновь и вновь я вынужден обращаться к, казалось бы, избитой теме.
Кто же все же составлял армию Чингисхана и был, скажем так, титульной нацией, составившей этнокультурный костяк его империи. Мне говорят в комментариях: "монголы". И тут же, стремясь показать несостоятельность татаро-монгольского нашествия, безуспешно бросаются искать на древнерусских фресках брахикефальные узкоглазые лица.
Академик Анатолий Григорьевич Оловинцов в книге "Тюрки или монголы? Эпоха Чингисхана" (2015 год) пишет, что произошла очевидная подмена понятий, когда нескольких объединенных в рамках "монгольской" политической системы народов пытаются представить некой этнической "монгольской" общностью, перенося на них все этнокультурные, антропологические и лингвистические признаки современных монголов.
Однако подавляющее большинство "исследователей" старины упираются в слово "монгол" и считают его этнонимом.
Давайте по порядку.
В китайских летописях упоминается некий народ менгу (мангу). Но, во-первых, они жили далеко на востоке, на берегах Амура, много восточнее, чем объединенные Чингисханом народы. Во-вторых, судя по китайским летописям, менгу были охотниками, а не кочевниками-животноводами. В-третьих, менгу китайских летописей были истреблены чжурдженями во второй половине XII века. То есть, народ менгу никаким образом в этническом плане не соотносится с монголами Чингисхана.
Об этом же пишет и кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН Павел Рыкин (статья "Создание монгольской идентичности: термин "монгол" в эпоху Чингисхана"). Он подчеркивает, что никакой преемственности и генетической связи между менгу и монголами Чингисхана нет, а слово "монгол" являлось не этнонимом, а политонимом, названием государствообразующей общности (для сравнения - "советский народ" или "американская нация").
Что же касается этнической составляющей населения Империи Чингисхана, Анатолий Оловинцов указывает, что практически все входившие на раннем этапе в состав Империи Чингисхана народы были тюркоязычными. В подтверждение Оловинцов указывает, что нигде, включая собственно современную Монголию и западнее, не обнаружено ни одного документа, написанного на монгольском языке в его современном понимании. Ни в одном языке покоренных Чингисханом и его потомками народов нет заимствований из современного монгольского языка, однако, например, в русском обнаруживается масса заимствованных тюркских слов. Наконец, все имена предков и потомков Чингисхана, его родственников, крупных военачальников имеют тюркское происхождение.
Откуда же тогда взялось само понятие "монгол"?
Махмуд ал-Кашгари в XI веке составил словарь "Диван Лугат ат-Турк" ("Свод тюркских слов"), в котором слово "mengi" означает "вечность". Кстати, и в современных тюркских языках (татарский, казахский) "вечность" звучит как "мәңгілік".
Оловинцов пишет, что Чингисхан назвал свое государство "Менги Эль", что означает "вечная страна" (для сравнения, в современном казахском "мәңгілік ел"). Поэтому и граждан этого нового политического образования стали именовать "монголами". Высказываются даже предположения, что Чингисхан, обладая политической дальновидностью, планировал покончить с постоянными межплеменными распрями, поэтому и создал новую историческую надэтническую общность "монголы".
Но откуда тогда взялись современные монголы?
Оловинцов пишет, что тысячи молодых и здоровых мужчин, представителей тюркоязычных народов, ушли в XIII веке на покорение других стран. Создавались новые центры притяжения - улусы. Но природа не терпит пустоты. И на земли современной Монголии и Забайкалья потянулись представители тунгусо-маньчжурских народов, которые смешавшись с немногочисленным оставшимся местным населением, традиционно уже стали называться монголами. Полный захват территории современной Монголии многочисленными маньчжурами был неизбежным. Оставшиеся прежние "монголы Чингисхана" в количестве 6 туменов, о чем говорится в летописях середины XVII века, были практически ассимилированы и утонули в маньчжурской массе, - пишет Оловинцов.
Основу маньчжурских племен, переселившихся в Монголию, составляли халха (по названию долины реки, где они раньше проживали).
Сейчас они составляют около 80% населения Монголии. На том основании, что они составляют основу страны, к их этнониму было искусственно добавлено слово "монголы". Так халха стали халха-монголами. А их язык, основанный на тунгусо-манчжурских наречиях, лег в основу современного литературного монгольского языка.
Таким образом, нужно констатировать, что упоминаемый в китайских летописях народ менгу не имеет никакого отношения к монголам Чингисхана, а последние не имеют никакого отношения к современным монголам. Это даже не две, а три большие разницы.