Этот пост родился благодаря важным комментариям моего дорогого читателя или читательницы Saarlaska. (читать здесь)
Мне нравятся когда вы пишите посты, пробуете размышлять, делитесь своими идеями или сомнениями, и даже когда пытаетесь облачить меня в свою веру - это тоже здорово! Возможно даже это ответ на то самое сомнение, которое я опубликовал на прошлой неделе: "Последнее доказательство существования Бога", где я написал, что каждый мыслящий человек должен сомневаться, в том числе когда слышит что кто-то там верит.
А) м.б. он так просто говорит (как в том анекдоте, "Ну и вы говорите...");
Б) возможно человек играет в религию или так себя позиционирует;
В) человек может думать, что он верит, так представлять себе мир;
Г) человек может предполагать, прописывать сценарий, но это не вера;
Д) человек может истово верить, но делать это неумело и неправильно.
К чему это я задаюсь такими вопросами? А потому, что в этом я вижу проявление ума, мышления, человека разумного, а не просто социального животного, которому важно занять место в иерархии и спариться, чтобы реализовать генетическую программу заложенную в "эгоистичных генах". Возможно в этом и есть назначение человека и думать много не только вредно с физиологической точки зрения, но и с эволюционной. Общество изгоняет умных (как то я читал и обязательно напишу по этому поводу)
1. Так вот, как устроен этот мир?
2. В чем смысл жизни?
3. Есть ли что-то еще?
Полагаю что на эти вопросы мы никогда не дадим ответы!!
Да, мы приближаемся, погружаемся в микромир, описываем уравнения и взаимодействия, выдвигаем гипотезы (см. "О жизни" Л.Н.Толстой). Но вот третий вопрос полагаю поставит всех в тупик, так как мир, не смотря на его объективность по прежнему находится в нашем представлении о нем.
А мир намного сложнее, чем кажется!
Вас это не смущает? И если бы кто-то его создавал, то так бы не усложнял, а придумал что по проще. Чтобы достаточно было "Добра и Зла", несколько заклинаний, пару святых ликов и десяток Архангелов.)) Ну вы поняли?А потому я обращаюсь ко всем, кто верит в всевышние силы, и собственно с этого момента пишу свой ответ, два тезиса:
ПРИМЕР №1 (вы пишите)
"Творению важно понять, что в каждом своем состоянии оно находится под самым бережным руководством Творца." - некоторую проекцию человека познающего мир и одновременно питающего надежду, что он этот мир познает"
Весь УЖАС ПОЗНАНИЯ, состоит в том, что мир познаваем,
Но МЫ НИКОГДА НЕ УЗНАЕМ КАК ВСЕ УСТРОЕНО НА САМОМ ДЕЛЕ, так как этого не знает даже ОН! (тот самый всевышний, если ОН конечно существует). Скорей всего ОН ПОЗНАЛ ЭТОТ УЖАС, и более не задается этим вопросом, а играет в бирюльки (была такая игра) или в песочнице с нами (если мы его создания), и ему этого достаточно!
А вам такой картины мира достаточно? Мне определенно НЕТ!
...
ПРИМЕР №2 (вы пишите)
"Однако творение должно постичь себя,..." или что-то в этом роде, но так убежденно, что даже самому хочется в это поверить, чтобы не задавать более себе таких вопросов.
Вот уж применительно к примеру №1, мы можем себя осознать, понять границы, но постичь себя мы увы не можем!
Есть такое выражение в анализе работы (Job Analysys - по теме моей диссертации) "смысл и результат работы лежат за ее пределами". Так вот и в случае с человеком... И как бы это ответ на второй вопрос о смысле жизни... И тут мне идеи Ницше ближе, "Человек - это натянутый трос между животным и Сверх-человеком!" Почему бы и нет, и такому Сверх-человеку явно потребуется Гипермышление.
Есть ли что-то еще?
Этот вопрос мало кто задает. Открытость и бесконечность мира, вселенной, множественной модели вселенной, и бесконечного множества возможных измерений, все это не укладывается в голове, и тогда мы падаем в теплые объятья веры и находим себе утешение в том, что никогда не сможем познать этот мир до конца.
________
p.s.
Не жду ваши вопросы, но если что, вы пишите.