Политикой я не особенно интересуюсь. Ну, знаю, конечно, основную информацию. Но не могу себя отнести к какому-либо политическому движению. И деятели оппозиции никакой симпатии не вызывают... Наоборот, кажется, что это люди, у которых много свободного времени и средств, поэтому они могут заниматься своей оппозиционной деятельностью.
"Правящая партия" тоже особого интереса не вызывает. Давно прошли времена, когда полагалось общественные интересы ставить выше личных... Беспартийной быть лучше, и не стыжусь в этом признаться. Одна из моих бабушек в советское время, будучи женой офицера, отказалась вступать в КПСС, хотя парторг сказал, что надо, и отказываться не полагалось.
"Общественные интересы" - это, как я сейчас думаю, интересы какой-то группы лиц, а не всего общества. И далеко не всегда они совпадают с нашими...
Есть множество людей, в том числе те, которых знаю лично, которые просто живут. Решают свои насущные проблемы в тех условиях, которые есть, а не возмущаются тем, что "всё так плохо в этой стране". Просто вот есть такая власть, такие законы, такие условия. И если власть поменяется, это не значит, что всё сразу будет хорошо. Будет по-другому, но не факт, что лучше...
То есть очень большому количеству людей нужна просто стабильность. И совершенно не близко желание постоянно протестовать и во всех проблемах обвинять "эту власть".
А что касается революций... Намерения, конечно, могут быть самыми благими. Но, чтобы построить что-то новое, надо сначала разрушить старое. И это разрушение бьёт в первую очередь по обычным людям, тем самым, которые хотят просто жить...
И немного о революциях, хотя кому-то это отступление может показаться лишним.
В советское время тема революции романтизировалась. И были популярны книги и фильмы об этом... Причем часто в них фигурировали другие страны и эпохи - видимо, чтобы показать, что революция - общемировое явление и не раз повторявшееся в истории.
Помню, например, роман Этель Лилиан Войнич "Овод" с главным героем - революционером, роман И. С. Тургенева "Накануне" с главным героем Инсаровым. Цель жизни этих персонажей (у которых есть реальные прототипы) - борьба за освобождение их народа. Тогда, в юности, я восхищалась ими, хоть и было жаль, что ради этой высокой цели они жертвуют личным счастьем. Далеко не каждый на это способен. И, как сейчас думаю, далеко не всегда это нужно... По крайней мере, у тургеневского героя была цель - освобождение его страны от турецкого ига. А с героем Войнич все не так просто. И с революционером Рахметовым из романа Чернышевского "Что делать?" вообще ничего не понятно, для чего он идёт на такие лишения...
И ещё. Один из наших церковных деятелей сказал: "Революция раскрепощает страсти". С этим нельзя не согласиться, прочитав историю, например, Великой Французской или Великой Октябрьской революции.
Людей, выступающих против социальных потрясений и тому подобного, я бы назвала здравомыслящими. А в советское время их полагалось называть обывателями или даже реакционерами. Например, так говорили о крестьянах - жителях области Вандея, которые не приняли Великую Французскую революцию и хотели, чтобы всё оставалось "как раньше".
P. S. Эту статью я задумала и начала писать за несколько дней до происшествия с Алексеем Навальным. Но всё же решила её завершить, отредактировав и сделав максимально "политкорректной"...
В результате получились довольно сумбурные размышления.
Спасибо за внимание!
Буду благодарна за лайк, подписку на мой канал, репост статьи!