Не прошло и месяца с того момента , как русская власть огласила о «триумфальной победе» в народном плебисците за право внесения поправок в Конституцию страны . С тех пор законодательные инициативы, нацеленные , вне любого сомнения, на усиление роли страны на международной политико-экономической арене , сохранение ее природных сокровищ и поднятие благосостояния населения , сыплются, как из рога изобилия .
Так , примерно , 15 июля Госдума Рф обрела в третьем чтении встревоживший экологов проект закона , разрешающий непрерывную вырубку лесов вокруг Байкала, со всех сторон окруженного особо охраняемыми природными территориями . Но это были еще , как говорится , цветочки .
21 июля Владимир Путин поставил свою подпись в постановление о государственных целях развития страны , в котором, кроме прочего , прописано сокращение бедности в России в 2 раза к 2030 году. То есть , по факту сражение с нищетою просто была отодвинута им еще на 6 лет , ведь ранее этой цели , закрепленной в президентском же «майском указе» от 2018 года , ожидалось достигнуть к 2024 году.
А 22 июля нашумевший Михаил Леонтьев взял и порекомендовал лишить российскую молодежь избирательных прав . Об этом он завил в эфире радиостанции « Вести FM», уточнив, что молодежи вообще не нужны избирательные права , ибо « молодежь — это состояние болезненное , которое протекает с возрастом».
« Мы столкнемся с потребностью лишить молодежь избирательных прав , наверняка , в ближайшее время . Потому что иначе мы утратим страну. Это правда . Потому что данные люди ничего не знают , это почти Украина , чудовищно », — цитирует его слова , в частности, электронная газета « Бизнес Online». Возможно , это предложение осталось бы незамеченным, не будь господин Леонтьев официальным пресс-секретарем компании «Роснефть», контрольный пакет акций которой принадлежит муниципальному Ао «Роснефтегаз».
Увлекательная выходит раскладка . Стоило власти продавить столь нужные им поправки под соусом заботы о народе, как она уже практически в открытую стала делать намёки , что как минимум в наиблежайшие 10 лет десяткам миллионов россиян можно не надеяться на исправление своего бедственного положения, а право голоса на выборах оставит только людям среднего возраста с постоянно снижающимися доходами и нищим людям пенсионного возраста ?
— Следовательно , теперь состоятельным в этой стране можно делать над бедными все , что нравиться ?, — задали вопрос экспертам в области политологии и экономики.
— Что касается непосредственно выражения господина Леонтьева, то всерьез комментировать его я не представляю возможным , в памяти почему-то сразу всплывает сказка Астрид Линдгрен и вопрос , который задавал Карлсон домоправительнице фрекен Бок про коньяк по утрам, — заявил изданию политолог Константин Калачев. — На самом деле тут впору задавать нешуточный вопрос руководству «Роснефти» — не беспокоиться ли они репутационных утрат из-за выражений своего пресс-секретаря. Ведь одно дело , когда подобные скандальные заявления делает , так сказать , « вольный живописец » от политики , и вовсе иное , если такие слова звучат из уст официального представителя серьезной компании . Хотя , на самом деле эта ситуация ярко говорит об индивидуальностях нашего российского бизнеса.
— Делая упор на то, что предложение лишить молодежь избирательных прав прозвучало как раз-таки из уст пресс-секретаря очень серьезной бизнес-структуры, можно ли допустить , что рано или поздно оно будет так или иначе претворено в жизнь ? И не реформируют ли у нас каким-либо образом само право предоставления избирательных прав , коль скоро Госдума реально оценивает новацию о многодневных выборах?
— Признаю , что каким-то образом может поменяться сама процедура голосования, а сдерживать или лишать права голоса кого бы то ни было смысла нет . Потому что теперешняя система выборов устроена таким образом , что , грубо говоря , уже не важно , кто и как голосует, а важно , кто и как считает голоса . Наши власти уже так хорошо подстраховались на случай всех угроз со стороны всякого электората, что им уже можно ни о чем не тревожиться .
— Объясните ?
— Во-первых, под необходимым углом изменено само избирательное право . Во-вторых, за исключением президента, ни один выборный орган власти не играют той роли, которую на самом деле должны играть . Взглянете хотя бы на процедуру избрания губернаторов, как-то даже смешно судить , насколько она в самом деле конкурентна. То, что выборы у нас целиком выхолощены, не подтверждают только те кандидаты , которые включены во властный резерв .
— А есть ли хоть какие-то шансы на то, что в обозримом будущем наша избирательная система вновь станет добросовестной , справедливой и конкурентноспособной ?
— Да . Имеющийся сейчас на это запрос общества нельзя будет избегать с ростом гражданского самосознания. И здесь , думаю , будущие времена как раз за молодежью. Это взрослые поколения боятся рисковать , превращая выборы в инструмент консервации, но не в устройство перемен , а у сегодняшней молодежи с ощущением личного совершенства и конформизмом все в полном порядке, и она готова к экспериментам . Правда , пока этот избирательный округ составляет меньшинство , но со сменой поколений ситуация может исправиться . Попробуйте вспомнить хотя бы Южную Корею.
В этот уверенный в будущем прогноз профессионала чистосердечно хочется верить , но до этих пор россиянам, в том числе и молодым , нужно еще как-то дожить . А это , беря во внимание , что свежий президентский указ о государственных целях России сулит им самое малое десятилетие бедного существования , весьма проблематично .
— То, что двукратное понижение бедности в России отодвигается до 2030 года , разъясняется совокупностью не очень благоприятных факторов — и коронавирус, и нефтяные цены , и нестабильная обстановка , так что раньше обозначенного срока разрешить эту задачу правительству вряд ли получится — констатировал завлабораторией задач уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН , доктор экономических наук Вячеслав Бобков. — Следовательно они и отодвигают ее еще на один внешнеполитический сезон . На это можно глядеть , но , конечно , это очень плохо . В особенности если обратить внимание на то, что до сих пор не сотворено никакой национальной программы , дозволяющей достигнуть этой стратегической цели .
— Это что же выходит — цель по снижению уровня бедности есть , а механизмов для исполнения не существует ?
— Да . Вдобавок когда задача по понижению уровня бедности и увеличению доходов населения ставилась еще в 2018 году в «майском указе», она тогда тоже не приняла своего программного обеспечения . Программа , появись она , должна сначала пройти стадии общественного обсуждения, затем утверждаться соответствующим актом. Вместо этого только Татьяна Голикова как-то сказала , что это сложно и исполнить так сразу эту задачу не выйдет .
— Почему же не формируют механизмы ?
— Потому что это целиком иной уровень проработки и контроля, большую ответственность и просит выделения нужных ресурсов. Плюс нужно будет вводить некие указатели , а тогда уже невозможно будет просто так взять , и пересмотреть какие-то вещи . Не выйдет , символически говоря , посчитать какое-то имущество вроде земляного дачного участка в валютном эквиваленте, в 3−4 раза махом снизив показатель бедности. Так что программы до сих пор нет . Можно допустить , что сейчас власти на это все же пойдут , но пока никаких подтверждений этому предположению нет .
Пока возникают только национальные задачи вроде стойкого роста настоящих доходов и пенсий не ниже уровня инфляции. Выходит , если ваши доходы хоть на 1% превосходят уровень инфляции, это будет не всерьез считаться стойким ростом . Но что такое +1% к уровню инфляции? Если это связано только с инфляцией, то будет больше припоминает стагнацию, чем рост .
Кроме того , направил внимание Вячеслав Бобков, профессионалов по социальной политике не может не волновать еще и тот факт , что в числе государственных целей ни в «майском указе» от 2018 года , ни в свежем президентском документе не бытует понижение общественного неравенства. А ведь этот показатель в России — один из самых высоких среди прочих мировых держав. Однако 9−50 эта задача , с сожалением констатировал эксперт , русскими властями почему-то настойчиво игнорируется из года в год .
Но это-то как раз и ясно — едва ли кто-то сделает ошибку , если представит , что существующее положение вещей без исключения устраивает нашу власть , и менять она ничего не хочет , ведь в противном случае затевать решать эту проблему ей придется с себя . А раз так , то всевозможные заявления о задачах вроде уменьшения уровня бедности и увеличения настоящих прибылей россиян к такому-то году стоит принимать так , как будто управляющие круги в очередной раз попросили народ « отнестись с пониманием » к тому , что снабдить людям доблестную жизнь они не в силах ни через 5, ни через 10 лет .