20.07.2020 на официальном интернет-портале правовой информации опубликован Федеральный закон №224-ФЗ, которым внесены изменения в уголовно-процессуальный кодекс России.
Что было?
Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Что стало?
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке
Как это понимать?
Особый порядок по уголовным делам гарантирует три вещи:
- постановление обвинительного приговора
- быстрое, я бы сказал скоропостижное рассмотрение дела
- назначение наказания в размере не более 2/3
При этом, последний пункт при совокупности с другими смягчающими обстоятельствами не позволял судам назначать наказание за преступление, по которому предусмотрено, к примеру, наказание до 9 лет лишения свободы - более 4-х лет
Согласитесь, это существенно.
Теперь же, на такое послабление могут надеяться лишь те, кто совершил:
- умышленные преступления, предусматривающие до 5 лет лишения свободы
- неосторожные деяния, предусматривающие до 10 лет лишения свободы
Хорошо это или плохо?
Это смотря как посмотреть.
С одной стороны, это направлено на более объективное рассмотрение уголовных дел, по тем же самым составам мошенничества, когда обвиняемому проще признать вину и отделаться минималками, нежели пытать счастье на колесе фортуны отечественного правосудия.
С другой стороны, и так загруженные суды станут еще более загруженными. Хотя, при должной организации процесса и в общем порядке дело можно рассмотреть за два судебных заседания.
С третьей стороны, это ухудшение положения большинства тех, кто находится под следствием.
С четвертой стороны, и надеюсь, что именно это произойдет! Это направлено на улучшение качества следствия.
Ведь в основном, следствие сейчас предпочитает морально сломить обвиняемого и убедить в необходимости особого порядка угрозами, уговорами и улюлюканием, чтобы самим не работать и не сидеть на нервах в шатких и неоднозначных делах.
Каков опыт зарубежных коллег?
В США аналог особого порядка можно выбрать даже по делу об убийстве.
И это, по моему мнению вполне оправдано, так как не имеет никакого смысла большой процесс при полном признании вины, коих у нас 70% или больше.
Источник!
Вы знаете, что я всегда делаю статьи основываясь на своем опыте или на проверенных источниках.
Потому вот Вам официальный документ:
P.S.
Было полезно?
Ставьте палец вверх, подписывайтесь и будьте здоровы!
С уважением, адвокат Тимошатов М.Е.