Восстанавливаюсь после болезни. Есть свободное время в отпуске.
Опять пересмотрела фильм «Тихий Дон» (новый), все 14 серий. Есть еще трехсерийный старый советский.
Про самую первую экранизацию романа 1930 года (слишком старая, сейчас не смотрится) и третью 1994 года режиссера С. Бондарчука с иностранными актерами я даже говорить не хочу.
Именно вот этот, нынешний просмотр вызвал желание прочесть книгу Михаила Шолохова, по которой он снят. Что я благополучно и сделала, одолела все 4 тома.
Книга повествует о жизни донских казаков — семьи Мелеховых и других жителей хутора Татарского станицы Вешенской. Действие происходит в тяжелые путанные времена начала 20 века во время Первой Мировой войны и братоубийственной беспощадной и, где-то, бессмысленной гражданской войны.
Захотелось дать сравнительную характеристику книги и обоих фильмов.
Предвижу все возражения тех, кто признаёт только вторую экранизацию произведения — фильм, снятый в 1957-1958 гг. на киностудии им. М. Горького режиссером Сергеем Герасимовым.
Ни в коем разе не умаляю значимость этой шикарной работы. Фильм бесподобный, наша классика. Крутой режиссер. Бесподобные актеры: несравненная красавица Элина Быстрицкая (это её лучшая роль) в роли Аксиньи Астаховой, Петр Глебов в роли Григория Мелехова, Зинаида Кириенко (Наталья Коршунова — жена Гришки), Людмила Хитяева (жена Петра, брата Гришки) и многие другие.
Но я, хоть что со мной делайте, влюблена в четвертую по счету экранизацию романа, новую кинокартину «Тихий Дон» режиссера Сергея Урсуляка, вышедшую в 2015 году на студии «МосКино».
По сути, это телесериал. Он более подробный, снят, практически, по книге. Даже многие словесные обороты взяты в точности из произведения Шолохова.
Но, в то же время, Урсуляк оставил в фильме самое необходимое для развития сюжета, хоть и более подробного, чем у Герасимова. Так как, если снимать все те сражения и дебаты Мелехова с красноармейцами, белогвардейцами, бандитами и другими персонажами, то зритель просто уснет на 2 серии, и этих серий будет штук 40.
На мой взгляд, главный герой Гришка Мелехов в исполнении Евгения Ткачука — просто высший класс! Неистовый, упрямый и душевный одновременно, с неповторимой интонацией, казачьим выговором и носом-горбинкой. В такого просто невозможно не влюбиться.
Кто помнит этого актера по роли Мишки Япончика, согласится, что у него отлично получаются характерные роли и любой акцент, будь то одесский говор или казачья речь.
Аксинью играет молодая актриса Полина Чернышова. Кто-то скажет, что в красоте она проигрывает Элине Быстрицкой. Это бесспорно. Но играет она замечательно. В выражении лица, в каждом движении, в блеске глаз сквозит именно та Аксинья, которую я представляла, читая книгу.
У Урсуляка, вообще, много сцен, где даже нет реплик. За них все делает лицо, поза актеров и задушевная музыка композитора Юрия Красавина. И все понимаешь без слов. Это высшее мастерство.
Что касается Натальи – законной жены Григория, то я в этой роли вижу только дочь режиссера Дарью Урсуляк. Зинаида Кириенко (на самом деле, замечательная актриса), игравшая эту героиню в старом фильме, слишком надрывна, слишком истерична. У неё героиня — просто несчастная, сломленная, трагичная женщина, оставшаяся третьей лишней.
Дарья же — именно, Наталья. Ей удалось показать великую всепрощающую бескорыстную и верную любовь женщины к одному мужчине, красоту и силу души. Многие эпизоды она играет лишь глазами. И этого уже более, чем достаточно.
Ну а отец Пантелей Прокофьевич! Бесподобен маститый актер Сергей Маковецкий в этой роли! Совпадают с книгой его речь, движения, даже ругань. Но, слушая эти бранные слова, чувствуешь, какой это душевный, добрый и, в то же время, неистовый человек, глава семейства, потомок горячего по крови турка.
Вся семья: и брат Петр (Артур Иванов), и его жена Дарья (Анастасия Веденская), и мать (Людмила Зайцева), и младшая сестра Дуняшка (Надежда Лумпова) в моём представлении именно такие как в книге. И даже брат Натальи Митька (Никита Ефремов) — садюга и раздолбай, а также жених Дуняшки Мишка Кошевой (Александр Яценко) — ярый защитник Советской власти, собственноручно убивший своего кума Петра — оба они, будто бы сошли со страниц книги.
Хорошо сняты сцены боёв, конных сражений, казацких сходов, полевых работ. Эпизод, когда Григорий бессмысленно зарубил молодого австрийского солдата, показателен и трагичен. Терзания Гришки, его разговор с братом, дальнейшая неопределенность и метания, на мой взгляд, более достоверно показаны у Урсуляка.
Хотя, конечно, снять все необходимые подробности в 3-х сериях невозможно.
После выхода фильма Урсуляка критики писали, что, мол, в нем сведена к минимуму идеалогическая часть книги, убраны некоторые ключевые персонажи и сцены, что затрудняет понимание сюжета.
Может это и так, ведь фильм снимали «по мотивам» книги. Но зато в картине есть все основные линии сюжета, она нескучная, не затянутая, несмотря на 14 серий, очень душевная, и смотрится на одном дыхании.
Тем, кто не видел ни старого, ни нового варианта, рекомендую поглядеть оба и самому сделать выводы.
Тем, кто из-за предвзятого отношения, верной любви к старой картине и её актерам даже не хочет смотреть новую, рекомендую отбросить предвзятость и внимательно посмотреть версию Урсуляка как бы со стороны, без чувств, типа: «Ой, что эти молодые выскочки могут сыграть, как они могут тягаться с такими метрами как Быстрицкая и Глебов!».
И вы увидите, что могут. И еще как!
А поклонникам нового фильма желаю пересмотреть его еще не раз, получить удовольствие от просмотра и захотеть прочесть, если не читали, великое произведение М. Шолохова «Тихий Дон».
Подписывайтесь на мой канал.