Учитывая, что я не являюсь политически ангажированным каким-либо направлением и, исходя только из экономических обстоятельств, «без воды», т.е. детализации, объяснения оснований, политической базы, распределения власти, прав и т.д., предполагаю, что события будут развиваться по следующему сценарию:
Обстоятельства подряд коротко по существу и времени:
22 – го антифашистские выступления; 24 – го парад; 25 – 01 – го голосование + его результат; Весь этот период, под благовидными предлогами – наличие воинских частей в основных центрах, как дополнительная сила к местным «силовикам» (на всякий случай, так думаю).
Ситуация скользкая для всех: и для власти, и для оппозиции. Со стороны оппозиции (сходы, митинги) – дело хоть и «запретное», но по существу обоснованное. Со стороны власти – неказистое. Поскольку для обеих сторон проверка делом: активность, настойчивость оппозиции и степень жесткости власти, где позицию власти в случае жесткой жесткости ничем не оправдать. Нужно быть недалекими прогнозистами по закручиванию гаек, чтобы мочить противников фашизма, потомков ветеранов и, при имеющихся уже результатах голосовании, однако, - то же, а то как сук под собой пилить. Думаю, что ситуация будет спокойнее, чем ранее.
01.07.2020 - начало 1 - ой активной фазы «последнего отсчета», потому как:
Поскольку соотношение голосовавших «ЗА» или «ПРОТИВ» по поправкам в конституцию в реальности весьма вероятно значительно отличается от официальных цифр, исхожу из следующих составляющих:
- ЕСЛИ результат голосования «с большинством ЗА», то вырастает гора нерешаемых экономический и иных обещанных проблем-мер при отсутствии источников финансирования для реализации. То есть, либо откупоривать пока что замороженный для этого ФНБ, и//или золотовалютные резервы, либо по Кудрину – использовать вклады в банках. Исход известен: если в ФНБ средства еще пока имеются (что сомнительно) + часть золотовалютных резервов, их хватит не более, чем на 4 – 5 месяцев, не более. Если включать использование вкладов населения по-Кудрину, то - скорее неприятие, либо взрыв от вкладчиков. Полагаю, что в случае результата голосования в пользу «ЗА», будут попытки проверки настроения населения со стороны власти путем предварительных информационных «вбросов», как-то использования и\или замораживания вкладов населения, настойчивое привлечение средств через государственные ценные бумаги и т.д., дезавуирование этих мер. Причем эти попытки будут озвучиваться не самими представителями уполномоченных органов, а какими-либо экспертами, политологами и прочее, как независимыми инициаторами.
Учитывая текущую экономическую и политическую обстановку, рассчитывать на инвестиционный внешний источник сейчас - полная утопия.
А в общем, то, что дополнительного финансирования по реализации обещаний по «новой конституции» не будет, объясняется тем, что провальный шлейф ВВП РФ на годичной базе уже на сегодня составляет: 20 - 25 %, из расчета фактической приостановки производства/потребления на период карантина. Текущая оценка по данным МВФ, Всемирного Банка, Блумберга и т.д. в 8 процентов явно сильно оптимистична, поскольку берут данные по ППС, а не по реальному или номинальному методу.
Вышеуказанное наверняка не сработает, и тогда остается полный, казалось бы, идиотизм – целенаправленная девальвация рубля в качестве источника пополнения бюджета. Хотя, учитывая безграмотную необоснованность и непоследовательность последних действий от управителей из Правительства, может статься и такое. В конечном итоге как результат за этим, тот же самый взрыв.
Как еще одна из мер недоброго свойства - устроить как-бы случайную, непреднамеренную аварию - катастрофу сродни Чернобылю для отвлечения внимания и выигрыша времени. Кажется сумасшедшей эта идея, но, учитывая все последние решения, действия, бездействия со стороны власти, ничему не удивлюсь.
То есть ситуация в любом случае тупиковая, вопрос только времени, максимальная отсрочка коллапса и переворота по сроку - MAX - до 1 года. А вообще не исключено, что не позднее - до зимы;
- ЕСЛИ результат голосования «с большинством «НЕТ», то -- постепенное, но видимо, очень быстрое саморазрушение системы; так называемые «ВЕРХИ» начнут разбегаться. В этом случае фактическая утрата доверия со стороны населения сильно будет активно ускорять, провоцировать в среде «ВЕРХОВ» хаос, разброд, дезорганизацию, спешку, соответственно ущербность решений.
Или силовой переворот. Трудно оценить какой вариант из последних более вероятен, поскольку оценить реальную степень агрессии массы народу трудно ввиду лживости опросов, и соответственно оценки реального соотношения равно как количества «ПРОТИВ», так и реальной готовности к твердому противостоянию.
ВЫВОД:
При любом из представленных вариантов, у «ВЕРХОВ» остается слабая, но всё же возможность смягчения или маневра в политическом плане, но в экономическом плане картина полностью провальная. Крайним источником для подкрепления временного политического маневра могли бы задействовать «свои уведенные» ранее средства, но, учитывая степень алчности, деградации управления, отсутствия политической воли в принципе, и самое главное - отсутствие возможности оперативно, чисто физически обернуть все это в приемлемую ликвидную форму, делает такой вариант вряд ли реализуемым.
КОНЕЧНОЕ РЕЗЮМЕ:
Вне зависимости от того, кто из … «ЗА» или «НЕТ» придут к власти, точка отправления по реформированию, оздоровлению экономики одна - средства для реализации, а именно: прежде всего финансовые, производственные, а также мотивация людского фактора.
Для тех, кто «ЗА» использование традиционных существующих ныне мер крайне проблематично, поскольку финансовые рычаги ими рассматриваются традиционно в качестве фискально-проедательских, производственные утрачены, людская мотивация минимальна.
Для тех, кто «НЕТ» ситуация более благоприятна, а именно: финансовые могут аккумулироваться за счет ареста, изъятия, экспроприации средств, уведенных ранее силами «ЗА» и реализация их для решения восстановительных шагов, производственная с учетом трансформации указанных средств имеет лучшую перспективу, людская мотивация кратно результативнее по этим же причинам.
В любом из указанных вариантов результат очевиден, а именно: смена власти и системы управления, передела собственности, сфер влияния и т.д. неизбежны. То есть, какой-либо из этих 2-ух вариантов не случись, исход - один. О возможных последствиях для всех пока говорить рано, однако ясно куда все приплывет – придется отвечать за десятилетия откровенного развала.
По - любому, позиции в плане настойчивости, действенности «ПРОТИВ» будут нарастать, власти убывать, несмотря на первоначальное усиление реакции. Повторюсь…Исход - один .. Вопрос во времени, а точнее - в степени и скорости поляризации сил между «ЗА» и «НЕТ». От этого будет лишь зависеть Форма перехода (переворота), т .е. мягкая или жесткая.
Как не прискорбно, полагаю, как неоднократно происходило в истории цивилизации, что силовой переворот наиболее вероятен, нежели, чем смягченный. Хотя конечно хотелось бы без экстремизма.
Прямолинейная рекомендация для обычного потребителя:
- имеющуюся позицию по двойственности/множественности/корзине своих активов…валют против рубля пока не менять; в альтернативные вложения, как драгоценности, недвижимость и прочее не нырять, как менее ликвидные по времени реализации и доступности использования;
- конкретно, по уровню стоимостей, валютных курсов, динамике движения рыночной конъюнктуры оценок пока не даю, поскольку зависит от степени нарастания возможной напряженности внутри общества, отношения «братских, а также вражеских» республик к указанным событиям и т.д., все скорректирую по – ходу действа.
Целевые прогнозы по этим показателям будут опубликованы в ближайшие пару дней.