«Ио», США, 2019 и «Титан», Великобритания, США, Испания, 2018
Хочется душе фантастики. Устала она от самоизоляционных будней. Хочется душе захватывающих приключений, инопланетного/чуждого разума, ярких страстей и неожиданных финалов. А прочитав 5 страниц разных комментариев к фильму «Ио», я поняла, что этого хочется не только мне. Пять страниц комментариев-разочарований от кинозрителей к очень слабому фильму – это дорогого стоит. Такого не каждый фильм удостоится, а «Ио» – удостоился.
Подборка отзывов на фильмы и сериалы. Бесплатно и без регистрации.
Почему? Да потому, что хочется нам ярких эмоций. Пообещали в названии, что будет спутник Юпитера – так покажите же его! Покажите нам поверхности Ио с равнинами, покрытыми серой или замёрзшим диоксидом серы. Зачем не показали? Я до последнего кадра надеялась, что вот-вот – и начнётся действие по терраформации планеты, где вулканические выбросы серы настолько сильны, что поднимаются на высоту 500 километров.
А что? На Марсе – яблони, а на Ио у нас пусть будут цвести сернистые груши. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» – и всё такое… Так нет же! Вместо этого ходила по брошенной Земле какая-то девица, типа она учёный, и совершала какие-то глупости.
И вот этим фильм «Ио» мне очень напомнил фильм «Титан». В этом «Титане» нам тоже спутник Сатурна не показали, хоть и пообещали в названии. А так хотелось посмотреть, как земляне будут осваивать атмосферу, состоящую из азота, метана и этана, и пить метан-этановую воду. А что? Подумаешь, температура там на поверхности –180 °C? Пусть покажут! Мы хотим на это смотреть!
ТЕПЕРЬ ПО ТРАДИЦИИ – КОММЕНТАРИИ ЗРИТЕЛЕЙ (а они иногда лучше фильма бывают):
1. Ну да, на Ио, куда ж ещё переселяться)) Там, где радиация за пару часов убьёт, плюс весь спутник - сплошной бурлящий котёл, покрытый действующими вулканами размером больше эвереста в несколько раз
2. Этот только 15 минут смог просмотреть. Мне Сталкер сразу на ум пришел, но под него спится хорошо. А этот какой-то нелогичный, мягко говоря.
3. Фильм-то (Ио) в действительности очень достойный, если его смотреть и понимать, а не ожидать привычного массажа центров тревоги и удовольствия. По смыслу это своего рода антитеза "Меланхолии" Фон Триера и "Марсианину" (который очень хотел улететь, но не мог). Фильм отлично снятый, красивый, интересный, по делу позитивный - что по нашим временам особая редкость. Думаю, лет через 10 он станет культовым, если вообще не классикой - это если молодой режиссер Элперт пойдет в гору. А он может. Очень редко кто на небольшом бюджете с двумя с половиной актерами и одним холмом может так со смыслом и со вкусом станцевать. Приятная актриса, прекрасно, достоверно сыграла.
4. Лютая малобюджетка. Запасайтесь пивом )))
5. Не стоит оно потраченного пива - смотреть как одинокая баба кукует на вершине в ожидании прынса, развлекая себя метеонаблюдениями, а прилетает негр на краденном воздушном шарике и весь устоявшийся быт катится под откос – не самое лучшее занятие, любому дураку понятно что им кранты раз уж ушатали всё хозяйство за пару дней до критичного состояния.
6. Все ждали экшена, а оказалась философия. Фильм про одиночество, а не про то как корабли бороздят Большой театр. Терпимее надо быть. Фильм нормальный, хотя до Тарковского как до луны.
7. ах вы черствые бессердечные людишки. фильм великолепен! одна из лучших фантастик всех времен.
8. всю дорогу насладиться драмой мешал технический вопрос: как двигатель унутреннего сгорания может работать в атмосфере, где низя дышать?
9. вообще весь фильм какая-то отвлеченная болтовня и философия от диктора и актеров с унылыми мордами. разумеется такой и должен быть постапокалиптический фильм для возвышенных и восторженных интеллектуалов, а не для какого-то там тупого быдла. да.
10. Это скорее не фильм, а спектакль. Всё напоминает театральную постановку. Актёров в фильме всего два. Это девушка, разводящая пчёл, и негр. Они весь фильм разговаривают между собой о жизни на покинутой людьми Земле. Наблюдать за ними на протяжение всего фильма очень скучно. Действия почти нет, одни разговоры. Для артхауса фильм слишком простой, для фантастики слишком убогий.
11. Люди видать адаптировались к жизни на крошечном спутнике с мощнейшей радиацией в солнечной системе не считая Солнца, кружащейся в адовом радиационном поясе Юпитера, пульсирующей от мощной гравитации Юпитера и самым мощным вулканизмом в солнечной системе. Несусветная ахинея. Это же ад. Во что же Землю надо было превратить чтобы переселится на самую не пригодную для жизни планету в Солнечной системе? Тут прочтения описания хватит чтобы понять что это бред необразованного наркомана. нетфликс совсем пал на днище. (Конец цитате)
МОЙ ВЫВОД (по традиции): Любят люди фантастику, тянутся к ней. А тут им сняли два фильма, две разных фантастики – и сплошное разочарование. Во-первых, сценаристы не знают, что фантастика для современного зрителя, который «совсем недурак», должна быть на-уч-ной! А во-вторых, фантастика должна быть опти-мистич-ной, потому что и так фигово! А нам даже не дали ни одной шуточки от говорящего енота. Эх! Пойду посмотрю «Стражи Галактики».
