«Если вам плюют в спину- значит вы впереди»./Конфуций/
Итак, продолжим ликбез. Вчера был на встрече с участковым –юристом с дипломом, и она произносит слово «оплачен» как «оплочен». Чего же вы ждете от них, Граждане? Они же «оплочены» и не будут вас защищать!.Вначале кое-что из Законодательства.
Контора ООО «ЖКС» несколько раз обращалась в мировой суд с просьбой вынести судебный приказ о взыскании с меня «задолженности».Но ,всякий раз, мне удавалось подобные приказы отменять. И тут ,г-жа директор Шаньшерова Л.А. вспомнила о своей давней подруге и коллеге по мошенничеству в системе ЖКХ еще с советских времен, когда они вместе подвизались в конторе ЖКХ под руководством мошенницы Липчин-ской, которую с треском выперли! И Шаньшерова подает в Озерский городской суд исковое заявление о взыскании с меня крупной суммы «задолженности». Обратите внимание с какой скоростью подруга –мантиеносец Селина удовлетворяет этот иск , совершая .тем самым, деяния, подпадающие под уголовные статьи 285,286,293.327.
10.06.2019г. иск поступает в суд.13.06.2019 г Селина выносит определение о его приня-тии и назначает дату основного заседания. Заметьте. не предварительного, но основно-го на 04.07.2019 г.И это, несмотря на то, что данный иск Озерскому горсуду не подве-домствен и подлежал возврату истцу! Я подал возражения на иск, но, что мои возраже-ния, когда встретились две мошенницы! Иск был удовлетворен, несмотря на отсутствие элементарных доказательств ДОЛГА! Пессимисты, ликуйте! Пр вашей версии я проиг-рал! НЕТ, господа- выиграл! Я лишний раз убедился, что наше правосудие есть беспра-восудие, могу это доказать и его следует уничтожать. Этично и морально! А деньги я верну. В настоящее время я отсылаю все «вымогалки», поступающие в адрес М.В.Т. в администрацию города, суд, полицию, прокуратуру ,т.е в адрес всех членов ЮРИЧИН-ОПГ, которые считают эти вымогалки законными! И, пока, ни одна не вернулась ,начиная с июля прошлого года! Мог я это сделать до суда? Нет ,конечно. Доказательств мошенничества и нарушения закона мантиеносцем и прочими членами ОПГ не было!
Вот что я вам предлагаю изучить ,если вы ,также, себя уважаете и не намерены безнаказанно финансировать жуликов .
По иску о взыскании задолженности.
Считаю процессуальные действия по принятию к разбирательству искового заявления в отсутствие каких-либо доказательств подготовкой к вынесению заведомо неправосудного решения. Считаю, такие действия свидетельством необъективности судьи в обоснование приведенного тезиса привожу доводы:
1. О присвоении истцом полномочий государственного надзорного органа. Иск подан не в защиту нарушенного права, а исключительно из-за нарушения, по мнению истца, обязанностей, возложенных на ответчика законом (ст. 309 ГК РФ, 153, 158 ЖК РФ). Такие иски вправе подавать уполномоченные и государственные органы, но ООО к ним не относится.
2. О нарушении подсудности и подведомственности, с 1 июня 2016 года изменился порядок рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции в связи с вступлением в силу изменений в ГПК РФ, которыми установлен приказной порядок взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ст.122 ГПК РФ). Новое правовое регулирование исключает альтернативность, Если раньше можно было выбирать между подачей иска и направлением заявления о выдаче судебного приказа, то теперь такого выбора процессуальное законодательство не допускает - согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, то исковое заявление возвращается истцу. Более того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 123 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции для разбирательства такой категории дел определены мировые суды.
3. О нарушении подведомственности в исковом заявлении в нарушении требований к форме и содержанию исковых заявлений не указано, какие законные права организации нарушены. Поэтому приходится гадать… Если нарушены имущественные права, охраняемые ЖК РФ, то надо представить доказательство, что данное юридическое лицо является субъектом жилищных прав, что оно "очеловечено" (ест, пьет, потребляет бытовые услуги). Если же нарушены интересы предпринимательской структуры в экономических спорах ,то в силу ст. 1, п. 1 ст. 2, ч.1 ст. 4 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В ином случае происходит втягивание судов в сферу обслуживания заведомо незаконных имущественных интересов коммерческой структуры.
4. О заведомо незаконных интересах Существенно, что законодатель специально отграничивает законные интересы от незаконных - в ч.1 ст.4 ГПК РФ указано: гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. Законные интересы возникают у сторон, связанных правоотношениями. А если правоотношения сторон не урегулированы в соответствии с требованиями закона, то не могут возникнуть никаких нарушений обязательств по отношению к стороне, не могут ни в коей мере быть затронуты законные интересы стороны, не возникает оснований считать выставленные исковые требования законными до тех пор, пока отношения не будут урегулированы в установленном порядке.
5. О заведомо неправильном истолковании норм права Мошеннические структуры, действующие в сфере ЖКХ, стараются придать некоторым нормам права, содержащим неопределенность, свое безграмотное истолкование. Так, в абсолют возводятся содержащиеся в ЖК РФ словосочетания относительно оплаты услуг до 10 числа и об обязанностях оплачивать коммунальные услуги. Но ссылка на ч.1 ст. 153 ЖК РФ не заменяет Договор управления, заключенный в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ. А возникшая коллизия норм права легко устраняется обращением к основным началам жилищного и гражданского законодательства: согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают "из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»; согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров.
6. Прямое нарушение правил и стандартов “Правила предоставления коммунальных услуг …”, утвержденные Постановлением Правительства от 6 мая 2011 N354, в нескольких пунктах (пп 6; 8; 9) закрепляют порядок предоставления коммунальных услуг потребителям исключительно по возмездному договору, тогда как смысл ресурсоснабженческих договоров определен словами: для цели исполнения договора (управления). Согласно ст.37 Закона «О защите прав потребителей» «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем». В отсутствие договора порядок исполнения обязанностей считается не установленным, так что исполнить обязанность невозможно - известно из Римского права: «Невозможное не может вменяться в обязанность». Стандартами управления МКД (подпункт “д” пункта 4 раздела II Правил осуществления деятельности по управлению МКД, утвержденным Постановлением Правительства РФ №416), предусмотрено: Ø заключение с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг; Ø заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения пред-оставления собственникам коммунальной услуги соответствующего вида, Ø заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом Согласно п.2 указанных Правил, под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается вы-полнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ. Если требования стандартов не исполняются – это значит, что деятельность по управлению домом не осуществляется.
7. Прямое противодействие позиции Верховного Суда РФ В Обзоре Президиума Верховного Суда РФ N 2 (2015) разъяснено, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме ( ч. 1 ст. 162 ЖК РФ) – ответ на вопрос 13: Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое поме-щение и коммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения ВОЗНИКАЕТ В СИЛУ договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ). /Если договора управления заключено не было, то не возникла обязанность вносить плату за жилое помещение, следовательно, задолженность возникнуть не может.
8. Незаконная предпринимательская деятельность, с 01.01.2017 утратили силу коды ОКВЭД, присвоенные ранее 11 июля 2016 года, в частности, код 70.32.1 "Управление эксплуатацией жилого фонда". Теперь действует код 68.32.1 "Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе". При отсутствии установленных правоотношений деятельность собирателя платежей в сфере ЖКХ становится абсолютно незаконной.
9. Как надлежит разрешать спор в отсутствии договора? Поскольку между истцом и ответчиком договора не заключалось, а следовательно, не возникло оснований для разрешения спора в рамках жилищного законодательства, то спор в части оплаты якобы предоставленных услуг должен разрешаться в порядке, предусмотренном параграфом 50 ГК РФ. Таким образом, при неодобрении действий ООО, не возникает обязанности оплачивать столько, сколько пожелает эта организация. Сверх того, при изложенных выше обстоятельствах суммы в квитанциях на оплату жилищных и коммунальных услуг рассматриваются мною как произвольные и установленные в одностороннем порядке. В выставлении подобного рода необоснованных платежей в судебном порядке, с моей стороны ,усматриваются попытки вовлечь государство в соучастие в уголовных преступлениях, предусмотренных ст. 163, 330, 171 УК РФ (вымогательство, самоуправство и незаконное предпр._
10. Исковые требования не подлежат рассмотрению из-за просрочки кредитора. Согласно ч.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. До тех пор, пока истец устранит просрочку кредитора в виде заключению возмездного договора, потребитель услуг не считается должником. Поэтому использованные в исковом материале понятий и выражений, производных от таких слов как "должник" или "задолженность" воспринимается как психологическое понуждение к исполнению незаконных материальных притязаний. В выставлении подобного рода необоснованных платежей в судебном порядке с моей стороны усматриваются попытки вовлечь государство в соучастие в уголовных преступлениях, предусмотренных ст. 163, 330, 171 УК РФ (вымогательство, самоуправство и незаконное предпр. )
11. О сознательном выборе истцом рискованной стратегии предпринимательской деятельности Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора. Истец и ответчик являются субъектами гражданского права. Если они желают получить гражданско-правовые последствия, они заключают сделку. Сделки заключаются в форме договора. Жилищное законодательство предписывает заключение договора в письменном виде (ст. 162 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ обязанность по заключению договора возложена не на Гражданина, но на истца( поставщика).
Но даже эти аргументы не остановили «бесправосудие» в лице Селиной(Озерский горсуд), Мицкевич А.Э.( апелляционная инстанция Челябинский облсуд) и Чаус И.А.( 7-й кассационный суд Челябинска). Правильно писал С.Пашин, что российские судьи это не судьи, но специалисты по отписыванию дел».Их принцип( вернее беспринципность) оценивается следующей фразой: «Лучше быть нужным и богатым, нежели честным и бедным». Приведу очень полезные слова Ю.И. Мухина о юристах:
«Подлость- это составная часть бюрократизма, его моральная основа. Бюрократы считают моральным закрыть глаза на суть Дела, считают моральным губить его, при наличии указания». Ю.И.Мухин
«Наиболее подлой частью в бюрократической системе государства, по моему мнению, являются две сферы человеческой деятельности: пресса и все, что связано с охраной законов. Журналисты получают всю информацию, но выдают только ту ее часть, что им лично выгодна. Юристы занимают первое место по подлости: им, в отличие от секретаря обкома, подлость официально запрещена законом и они творят подлость,, отлично зная,что являются преступниками». Ю.И. Мухин «Наука управлять людьми».Стр.54
Продолжение следует.