«Ученик». Фильм 2016 г.
Жанр: драма.
Режиссер: Кирилл Серебренников.
Синопсис: Главный герой, мальчик Вениамин, считает, что знает все о моральных нормах. Как их надо соблюдать, от кого их надо защищать, что такое хорошо и что такое плохо. Его поведение для окружающих становится серьезным испытанием. Где граница между моралью и нетерпимостью, свободой и вседозволенностью, проповедью и терроризмом, религией и манипуляцией?
Общее впечатление: Давно хотела посмотреть это кино, на разных источниках была наслышана, как об положительных, так и об отрицательных мнениях. У Серебренникова до этого видела только две картины: «Лето» и «Изображая жертву», последний из этого списка весьма хорош! Решено! Начала смотреть «Ученик», дабы составить свое мнение.
Никак не ожидала увидеть на экране сумбурное повествование, которое спорно во многих аспектах. Стороны, которые показывает режиссер искрят в противовес религии. Что это значит? Сейчас объясню, в центре сюжета Вениамин Южин (Пётр Скворцов) мальчик, который в буквальном смысле возомнил себя Богом. Он взял в руки Библию и вдруг Слово Божие в устах фанатика обернулось горем для всех. Он не уважает мать, его сторонятся одноклассники, он пугает учителей. Вениамин вызывает отвращение, да в принципе все правильно, на то и нацелен сюжет вызвать неприязнь к персонажу, что по истории хорошо получается.
Не могу сказать что в фильме какая-то особая операторская работа, как писали многие. Я, к примеру, заметила грехи, где видно как оператор случайно снял микрофон, который попав в кадр, подпортил мое впечатление о великолепной технической части. Да есть разные углы съемки и множество фокусировок на деталях, но все же не простительно для картины, которая почему-то заняла премии.
Есть довольно интересный цветокор, обращая внимание на детали, видно как Вениамин выделяется среди других. Те же одноклассники в светлой одежде, а Южин в темной. Противопоставление, которое видно невооруженным взглядом. Так же имеется интерпретация нескольких библейских сюжетов, не буду говорить вам каких, ибо тогда многое будет ясно. Ну и сложно не заметить навязчивый текст стихов из Библии.
Я считаю что в фильме не особо раскрыта проблематика. Она направлена против религии. Есть Вениамин, который неправильно трактует Библию (к слову, с чего он вообще направил свой путь именно туда, как пролог не имеется, он размыт), есть общество, которое не порицает парня, но осуждают одну учительницу, которая вроде бы как самая адекватная. Почему? Потому как она в фильме отождествление прогресса, а вот сборище учителей стопорят и погрязли в консерватизме. Хорошо ли? Плохо ли? Ответов нет, потому как а) фильм вообще сложно понять в реальном времени. Допущены ошибки и многое смотрится театрально, т.е. со всем не натурально изображены некоторые моменты, в тех же диалогах, например, выражена конвульсия на тему жизни, в реальности же многие вещи воспринимаются обществом иначе; б) фанатичное упоминание религии, где же хорошая сторона? Исходя из всего просмотра, сделан вывод, что в этом фильме религия — зло, иначе противовеса здесь я не вижу. Мне, как человеку верующему смотреть на этот цирк было неприятно, но все же смотрибельно.
Посмотреть фильм можно в hd качестве в онлайн кинотеатре Ivi. Там же оформить подписку: на месяц, на пол года или сразу на год. Подключил и смотри.
Рекомендовать ли? Это все же авторское кино, поэтому смотреть ли всем? Нет, конечно, если вы умеете и хотите копаться в кинематографе — милости прошу. В других случаях, можно пропустить.
P.S. Все в мире влияет, а кино тем более!