Да, конечно же может.
Уже почти все высказали своё мнение о случившейся трагедии.
Это ужасно и печально. Пьяным за руль НЕЛЬЗЯ! Но тут подъехали и другие новости, которые я с Вами в свете этих событий хочу обсудить.
Около пятидесяти адвокатов отказались принять защиту Ефремова.
Что это ? Солидарность? Моральные устои? Или «утка» для повышения охватов?
Может ли вообще адвокат отказаться от заключения соглашения ?
Да, конечно, может. И на это может быть тысяча причин.
Верю ли я что столько моих коллег отказались защищать Ефремова ?
Сомневаюсь.
ВЫ НЕВЕРНО ДУМАЕТЕ ОБ АДВОКАТАХ.
Если Вы думаете, что адвокат защищает только тех кто НЕ ВИНОВАТ, то Вы серьезно заблуждаетесь.
Адвокат защищает того, кто оступился, того кто не виноват и того, кто откровенно нарушил закон.
И все эти люди нуждаются в защите и здравом взгляде и правовом совете.
И не важно оказались они в этой ситуации путем личных усилий или случайно.
Адвокат прежде всего в своём подзащитном видит человека, а не преступника. Мы часто работаем с теми, против кого весь свет. Мы привыкли к противостоянию и оппозиции и именно поэтому я сомневаюсь, что столько коллег отказались.
Кстати, у Чикатило тоже был адвокат.
Что думаете по этому поводу? Адвокат нужен всегда или кого-то можно лишить права на защиту? Правильно ли то, что адвокат может выбирать с кем работать, а с кем нет?