Как говорится, если не можешь убежать от бреда, присоединяйся к нему. Чем мы с вами сейчас с удовольствием и займемся.
Вообще я обожаю делать две вещи: собирать различные безумные теории заговора и писать статьи по мотивам комментариев. Иногда я совмещаю оба этих занятия. Собственно данная статья навеяна отзывами об Александре Сергеевиче.
Пушкин не тот покойник, о котором либо хорошо, либо ничего. Он и сам по себе фигура противоречивая, а в современных реалиях личность поэта так и вовсе превращается в яблоко раздора. Борцы за права женщин спорят о том, был ли Пушкин завзятым сексистом или же, напротив, главным феминистом своего времени. Основной довод в пользу первой точки зрения - сложное отношение Александра Сергеевича к французской писательнице Жорж Санд. (Кроме шуток: об этом даже есть научные статьи). В качестве аргумента в пользу второй обычно приводят образ сильной и независимой Татьяны Лариной.
Но все дискуссии об отношении поэта к прекрасному полу так или иначе меркнут на фоне споров о его политическом кредо.
Чьи кровавые деньги отрабатывал Пушкин? Кто были его предки и кто писал за него стихи? У меня целая коллекция безумных теорий о поэте. И я с радостью поделюсь некоторыми из них. Итак:
1. Агент Госдепа заморского
Такое отношение к творчеству поэта неудивительно, ведь многие его стихи имеют ярко выраженный социально-политический подтекст. Послание "К Чаадаеву", например, охотно цитируют отечественные "несогласные" всех мастей:
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
По этой же причине лоялисты (особенно роялисты, они же монархисты ака имперцы) регулярно записывают Александра Сергеевича в предатели Родины. Пример на скрине ниже (обнаружен под статьей о причинах народной любви к Пушкину). Политика, везде политика... Эх!..
2. Не был автором половины своих стихов
Как вы понимаете, есть и диаметрально противоположная точка зрения. Некоторые считают, что Пушкин вовсе не писал свои "стихи протеста". "Пасквили" сочинили уже после его смерти. Так, упомянутое выше произведение "К Чаадаеву", якобы, придумал Герцен, а "Сказку о попе..." Жуковский (чтобы пропиариться, само собой). И это все даже несмотря на то, что в "Памятнике" автор прямым текстом заявляет, что "в свой жестокий век восславил свободу".
От большинства подобных теорий эта отличается правдоподобностью, ведь многие произведения Пушкина увидели свет уже после его смерти. Поэтому попробую объяснить, почему я записал ее в бредовые.
Я, к сожалению, не пушкинист, к тому же живу в глухой провинции, а значит не могу исследовать оригиналы дневников и писем. Так что я не берусь говорить, какие факты официальной биографии Пушкина приукрашены, а какие нет. Но есть и альтернативный метод исследования, доступный каждому. Можно проанализировать сами тексты произведений. Обычно "новодел" легко отличить по особенностям языка и стиля (в разное время писали по-разному). Сравнивая же разные произведения одного автора, несложно найти сходство. Ключевые особенности творчества Пушкина - глубина образов и множество подтекстов - характеры и для "Онегина", и для "пасквилей". Что, впрочем, неудивительно, ведь творил поэт в век жесткой цензуры, когда авторам приходилось активно "шифроваться".
3. Провокатор "охранки" отечественной
Я наивно полагал, что столь безумная теория могла прийти в голову только мне. Но, как оказалось, я сильно переоценил свои возможности генерировать бред. Есть целое "исследование" на эту тему. Автор, разумеется, далек от науки. Что, впрочем, не мешает ему делать выводы на основании совпадений и нестыковок -в лучших традициях НТВ. Хотя, справедливости ради, замечу, что он в общем и не делает выводы: просто задает кучу вопросов, заставляющих усомниться в официальной версии.
В целом же статья - яркий пример околонаучной софистки, когда манипуляции с фактами и ловкое жонглирование риторическими оборотами создают иллюзию правдоподобности рассуждений.
Я тоже так умею:
Я не могу утверждать, что Пушкин работал на Третье отделение, но некоторые факты его биографии заставляют задуматься о возможности такой версии. Так, например, можете ли вы объяснить, как связан тот факт, что Пушкин состоял в переписке с Рылеевым с тем, что властям стало известно о готовящемся восстании?
Ну и, разумеется, самое вкусное я оставил на сладкое...
4. Агент Моссада зловещего (и это даже не шутка)
Точнее, не совсем шутка. Мало, кто помнит, но в 2009 году в новостях промелькнула дивная заметка. Авигдор Либерман, в то время глава МИД Израиля, утверждал, что Абрам Ганнибал, прадед Пушкина (арап Петра Великого), был не просто эфиоп, а эфиопский еврей. Так что юбилей Пушкина по версии политика - национальный еврейский праздник.
Реплику стоило бы расценивать как шутку, или просто субъективное мнение, но вы же понимаете, чем заканчиваются такие шутки у нас в стране. В общем: пранк вышел из под контроля. История в свое время вызвала бур... бурные дискуссии. Особенно старались отечественные националисты. Впрочем, даже в их стройных рядах никогда не было единства в отношении к поэту. Так мы плавно переходим к теории №4.
5. Голубоглазый блондин с нордическим типом лица
Как я и говорил, сторонники чистоты крови всегда относились к Пушкину неоднозначно. Одни считали, что рэп стихи Пушкина - это ка.. корень всех бед в России, а значит его творчество недостойно внимания истинно русского человека и должно быть предано остракизму.
Другие не могли просто так отринуть одну из главных духовных скреп. Но и принять факт экзотического происхождения поэта тоже не могли и поэтому... [барабанная дробь] решили, что все фотографии портреты Пушкина (а также письма, дневники и черновик "Арапа Петра Великого") - подделки, а сам поэт был вовсе не бы обладателем характерного "афро", пышных бакенбард, смуглой кожи, широких скул... (Подробности нже)
Какова же моя позиция насчет всего этого?
Логично было бы заявить, что я как филолог придерживаюсь традиционных взглядов на биографию Пушкина. Но! Это же так скучно и - простите за выражение - научно! Наука, как известно, удел неудачников - верить нужно только в теории заговора. Так что давайте пойдем от противного и признаем, что Пушкин был всем и сразу: чернокожим евреем, который, чтобы превратиться в белого, сделал пластическую операцию, которую ему оплатил Моссад, Госдеп США и царская охранка, тройным агентом которых он являлся. А все почему? Потому что Пушкин на самом деле - трансцендентная сущность с тентаклями из второго внимания, которая принимает форму сообразно человеческому шаблону.
PS: надеюсь, чувство юмора присуще моим читателям, и они не станут кидаться камнями понапрасну. А, нет, уже стали. Что ж? Придется в лучших традициях Дзена в конце добавить пояснение, что статья носит юмористический характер, ни к чему не призывает и не оскорбляет никакой нации или религии. Всем мир и побольше котиков!
Все изображения взяты из открытых источников.