Наверняка вы сейчас вспомнили фильм. Судьба этого фильма странна - для большинства фанатов научной фантастики, он, как и "Хроники Риддика" - "стыдное удовольствие": нечто, что тебе нравится, но о чем ты предпочитаешь молчать. Когда речь заходит о любимых фильмах, мы обычно упоминаем "Контакт", "Прибытие", "Туманность Андромеды" или "Москвы-Кассиопею", "Стар Трек" хотя бы (оригинальный три сезона, конечно), но никак не "Звездный десант". А сами, между тем, втихаря смотрим его время от времени. Почему? Понятно же, что фильм - плохой. Нарушения логики, картонные персонажи, совершающие немотивированные поступки и мир, слепленный из разнородных кусков с помощью дешевых устаревших спецэффектов. А все равно смотрим. О причине этого феномена я попробую поговорить чуть позже. Сначала я хочу вспомнить о книге, по которой поставлен "Звездный десант".
Книга
Не все, пожалуй, и вспомнят эту книгу, написанную одним из лучших американских фантастов в далеком 1959 году. Его перу принадлежит множество шедевров. Самый известный, наверное, "Дверь в лето". И, конечно, "Будет скафандр — будут и путешествия" (не факт, что вы читали перевод с этим названием, но да вы поняли). А еще "Луна — суровая хозяйка", "Свободное владение Фарнхэма" и моя любимая "Дорога славы". Отдельно упомянем "Чужак в чужой стране" (я читал его в переводе Центрполиграфа с названием "Пришелец в земле чужой" и всем рекомендую именно этот вариант, хотя его почти не найти) - самый антиамериканский роман в американской фантастике своей эпохи.
Среди книг Хайнлайна книга "Звездный десант" особая. Из-за нее за великим писателем закрепилась слава радикального милитариста и чуть ли не фашиста. Ему долго пришлось объяснять - что же он на самом деле имел ввиду.
Так что же?
Хайнлайн написал книгу, которая, как слоеный пирог, состоит из двух пластов - описание службы в армии, включая боевые действия, и это тот самый экшен, а второй слой - объяснения, почему все именно так устроено в этом мире и никак иначе устроено быть не может.
Дело в том, что этот мир - довольно странный. Земляне в нем не обладают правом участвовать в политике никаким образом до тех пор, пока не отслужат в армии - минимальный срок или более, если того потребуют обстоятельства. Служба эта сложна и опасна. Но только она дает право избирать и избираться. Именно ветераны - люди первого сорта и они определяют судьбу Земли. Остальные - так себе, люди без особых прав. Объяснению того, почему это правильно и посвящена книга. Мы следим за Джоном Рико, который сразу после школьного выпускного идет на призывной участок, а потом следим, как он делает свою армейскую карьеру - сначала несет срочную службу а потом идет в кадровые военные.
Причем с первого шага его постоянно отговаривают от продолжения. Прямо с призывного участка. Ему даже дают право забыть - просто забыть - о подписанных документах, пойти домой и не возвращаться и никто ему ничего не сделает, "даже соседи не узнают". Но он упрямо раз за разом выбирает путь вперед.
Через расставание с Землей, через упорную учебу, через боевые действия, через потерю друзей, которые служат далеко от него и некоторые гибнут, через постоянное преодоление себя.
Кстати, его жизнь в армии состоит главным образом из учебы, причем больше всего ему приходится заниматься математикой - она ему не очень дается и даже на "боевые", которые он должен пройти как младший офицер, не будучи уверенным, что вернется назад, он все равно берет с собой учебники по математике, потому, что если вернется, ему без нее не обойтись.
Вообще, несмотря на весь армейских пафос книги, надо отметить, что в мире "Звездного десанта" самое главное - ответственность и знания. Это меритократический мир, в нем на более высокую ступень можно подняться только если ты доказал, что достоин этого, причем доказал не путем сдачи зачетов - они лишь дают тебе право на главное испытание - а путем реальных действий в боевой обстановке.
Именно это подкупает в книге: верность её героев выбранному пути, самоотверженность, упорство, умение ценить знания и умения.
Это хорошая мужская книга.
Поэтому, наверное, она так не нравится всяким эльфийским девочкам разных полов. Ничего, что более уместно сочетало бы в себе милитаризм и интеллект в мировой фантастике не было.
Фильм
А что фильм? Вот тут сложно. От книги в нем не осталось практически ничего, кроме отдельных деталей. Да, и там и там есть трое школьников, которые вместе приходят на призывной участок. Но никакой романтической составляющей в отношениях Джона Рико и Кармен Ибанез в книге нету. В фильме их моментально записывают в армию, в то время, как в книге делается все, чтобы вернуть их родителям. Ну а дальнейшие события даже сравнивать невозможно: там, где у Хайнлайна труд, учеба и постоянные опасности армейской службы в космосе, в фильме Пола Верхувена - беготня с автоматами. Кстати, и с автоматами Верхувен соврал: у Хайнлайна многочисленные описания сложной техники, которую использует десант - по сути десантники больше похожи на Железного Человека - каждый сам по себе боевая единица с ракетными ранцами, с экзоскелетами (по сути изобретенными Хайнлайном для книги, откуда они перекочевали в другие произведения, а потом - в реальность), они снабжены средствами связи, автоматическими ракетными установками, по сути десантник - это летающий танк, внутри которого действует человек. В фильме - какие-то легкие пехотинцы, которые даже на Земле в обычной войне выглядели бы весьма неубедительно.
И сейчас я вернусь к самому первому вопросу: почему мы, понимая недостатки этого фильма, все равно его любим?
Именно из-за его недостатков. Война в нем - словно понарошку. Все это - словно игра в войну. Помните, как было в детстве: какие-нибудь гаражи или стройка, куда нам строго-настрого запрещали ходить и куда мы, конечно же ходили, чтобы вести свои придуманные сражения. Вот именно это и напоминает больше всего фильм. Все в нем вроде бы и всерьез, но при этом и - понарошку. Да, здоровенные корабли, да, отвратительные арахниды, но при этом беготня с автоматами совсем как у детей.
Мне кажется, фильм будит в каждом из нас десятилетнего мальчишку, способного поверить в то, что пластмассовый автомат может убивать "врагов", которые все равно потом поднимутся с пыльного асфальта и пойдут домой обедать. Наверное, так.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить публикации. И обязательно загляните в наше сообщество в ВК, там тоже много интересного.