Бывший владелец "Спартака" Андрей Червиченко дал интервью Сергею Егорову. Обсудили ситуацию вокруг футбольного клуба "Химки", который, получив путевку в премьер-лигу, ищет финансирование.
- Одна из главных тем - история с футбольным клубом "Химки". Как вы смотрите на то, что клуб ищет деньги на премьер-лигу, говоря о социальной значимости? И что вы скажете о переговорах с господином Ломакиным - частным инвестором?
- В нынешнюю эпоху говорить о социальной значимости футбольного клуба нет никакого смысла. Сейчас много других гораздо более социально значимых вещей и вопросов. Это, конечно, касается коронавируса и его последствий. Социальную значимость клуба видят только те, кто очень близко находится к футболу. Если вы спросите у обычных людей, то 90 процентов оставят футбол на последних строчках рейтинга значимости.
Что делать? Сложный вопрос. Вопрос даже суровый. С одной стороны, футбол должен быть, и область обязательно должна быть представлена, поскольку этот регион не меньше, чем Москва, в области много болельщиков. Если раньше еще была возможность как-то привлекать спонсоров разными ништяками, то сейчас я не вижу серьезных структур в области, которые могли бы в добровольно-принудительном порядке пойти на финансирование клуба. Раньше можно было убедительно попросить, и никто не мог отказать. Сейчас любому владельцу крупного бизнеса отказать легко, сославшись на потери последних месяцев и на те потери, что еще будут впереди.
- Вы же тоже занимаетесь бизнесом. Если гипотетически: при каких обстоятельствах вам бы сейчас было интересно взять проект ФК "Химки"?
- Ни при каких.
- А при каких обстоятельствах вы тогда его взяли - в 2004 году? У вас неплохо получилось - команда вышла в финал Кубка.
- Тогда я был на 15 лет моложе, глупее. В те времена зарабатывалось полегче и побольше, чем сейчас. В "Химки" я приходил не только из любви к футболу, у меня была немного безвыходная ситуация с наличием игроков. И прочие вещи. За эти годы, отойдя от футбола, понял, что никто тебе благодарен не будет. Ты всегда будешь в чем-то виноват.
- Даже за работу в "Химках" вас в чем-то обвиняли?
- Я не слышал такого, но говорю не конкретно о "Химках". Этот проект можно назвать самым благоприятным в моей практике с футбольной точки зрения. Я говорю вообще о футболе, о вложении своих средств в футбол. Это себе могут позволить по-настоящему богатые люди - такие как Федун или Галицкий. При этом, конечно, они еще очень сильно любят футбол.
Что касается "Химок", то сейчас речь идет о том, что для премьер-лиги команде нужен соответствующий бюджет. На мой взгляд, это минимум 20 миллионов евро. Не знаю, кто бы сейчас без ущерба для себя мог потратить такие деньги. Вы же видите, какой ужас творится на рынке. Думаю, что сейчас многие бы просто ушли из футбола, если бы можно просто выскочить из этого - бросить и больше не тратить. Но имиджевая составляющая не позволяет этого сделать. Хотя в этом году и в следующем финансирование футбольного клуба будет обременительной ношей.
- Говоря о том, что многие бы с радостью выскочили из футбола, вы имели в виду "Спартак" и Федуна?
- Говорю в целом. Речь о компаниях из газовых и нефтяных отраслей - для них подобные траты сейчас очень обременительны. Произошло падение рынка, падение спроса, кризис на два-три года. Федун же, пожалуй, один из самых богатых людей, представляющих нефтяной сектор, а для остальных - это очень большой удар.
- Когда вы владели "Химками", сколько потратили на футбольный клуб?
- Сложный вопрос. Кроме самого клуба, были разные местные нагрузки - что-то нужно было сделать, куда-то вложить. Но сумма была вменяемая, заоблачных трат не было.
- Можете озвучить сумму?
- Сейчас уже не вспомню. Но это были относительно небольшие деньги. Когда мы говорим о деньгах, то нужно понимать, что наемные менеджеры всегда раздувают бюджеты, сами знаете для чего. В реальности же при правильном подходе от любого нынешнего бюджета можно смело убрать 20-30 процентов.
- Вы намекаете на то, что "Химки" просят больше, чем на самом деле нужно?
- Не знаю, какой сейчас у "Химок" бюджет, но я уверен, что с бюджетом первой лиги они не смогут быть конкурентоспособными в премьер-лиге. Да, можно выйти и проиграть всем - для этого бюджет можно оставить на прежнем уровне. Но если есть желание закрепиться в премьер-лиге, то нужно усиливать состав, а это - другие деньги. Так что вопрос только в том, какая задача стоит перед клубом.
- Вы полагаете, что "Химки" могут ставить какую-то серьезную задачу? "Тамбов" вот играет за небольшие деньги. Да, где-то рядом с зоной вылета, но игру показывает достойную, выступая то в Саранске, то в Нижнем Новгороде.
- Не знаю, за какие деньги играет "Тамбов", но думаю, что они вряд ли останутся в премьер-лиге. Если вы выходите в элиту просто для того, чтобы навести шороху и упасть обратно, то для этого бюджет увеличивать не нужно. Для борьбы за выживание хватит и прежнего бюджета. Если правильно помню, то в первом дивизионе затраты на перелеты больше, чем в премьер-лиге, поэтому можно даже сэкономить. "Химки" - из Подмосковья, пять матчей проведут в Москве, на пару игр можно добраться на автобусе, получается, что вылететь надо всего десять раз. И можно не выпендриваться, а летать рейсовым бортом. Все можно делать бюджетно.
Можно и тем же составом играть. Можно креативно подойти. В общем, нужно отдавать этому процессу всего себя, мыслить, искать варианты, а не просто сидеть и думать, как потратить как можно больше, а правильно распоряжаться тем, что есть. Тогда успех возможен. Точно могу сказать, что тот состав, который я собирал в "Химках", я потом очень успешно продал - они ушли в три, в пять раз дороже, чем приходили.
- Вы отдали "Химки" области без убытка?
- Без убытка.