Когда нам рассказывают о падении СССР, то почему то избегают рассказа о том, что Запад победил нас в культурном плане. А ведь это действительно так. И причина этого заключается в том, что американцам и их союзникам пришла в голову идея реифицировать (овеществить ) культуру. В чем смысл жизни по-американски? Солидный счет в банке, машина с открытым верхом, блондинка рядом, свой дом, яхта и бунгало на каком-нибудь симпатичном острове! Всё! Да любой троглодит согласится с тем, что это правильно, что это и есть и цель, и смысл жизни. Простота и привлекательность - этого оказалось достаточно, что бы нанести поражение стране, которую невозможно было завоевать.
И это несмотря на то, что у Советского Союза были значительные достижения в области интеллектуальной культуры. Однако этого оказалось недостаточно. Лев Толстой не смог конкурировать с дискотеками, натуральное проиграло искусственному, реальность оказалась скучнее симуляции и Пространство Гарантий было трансформировано в Пространство Вероятностей. Причем, процесс еще не завершен. Дело в том, что по современным западным представлениям культура - это всё, что окружает человека. Соответственно, заимствуя экономическую концепцию развития, мы заимствуем и западную культуру. И если мы посмотрим на состояние нашей культуры, то мы обнаружим не смешиваемый коктейль из национальных и религиозных культур, фрагментов советской культуры, постмодерна, модерна и культуры цивилизационного типа.
Если мы обратимся к наследию нашего выдающегося соотечественника П. Сорокина, то увидим, что наличие большого количества несвязанных культур является признаком упадка. Культурного упадка, а культура, извиняюсь за повторение, это то, что окружает человека. Таким образом, у нас вырисовывается следующая картина: в культуру, переживающую упадок вносят элемент агрессивно развивающейся культуры западного образца. Что мы получим? Все, что угодно, но только не дубликат западной.
Одним из возможных результатов является построение первой в мире культуры карго. Культы карго уже есть, а вот культуры - пока что нет. Причем со всеми проистекающими - социальной онкологией ( это когда зарождаются ненужные анти эффективные структуры, поглощающие все ресурсы общества), а так же потерей не только цели эволюционирования, но даже траектории эволюционирования. Если по простому, то это потеря всех смыслов.
Если это не пугает, то, конечно, нужно продолжать. А если есть желание получить более позитивное общество, то тогда нужно что- то делать. Если вы спросите:"Что именно?" , то предлагаю ответ найти его в нашей же культуре - у того же Сорокина. Для того что бы выйти из упадка, все существующие культуры нужно синхронизировать, соединить. Для этих целей можно воспользоваться поликонцептуализмом либо симфонизмом, который активно предлагается Кургиняном. Так что все есть, осталось всего ничего - взять и применить.
P.S.
Как показала история, культура может быть очень эффективным оружием. И есть подозрения, культура - это универсальны инструмент, были бы желания и умение.