Думаю у многих при упоминании о писателе В.В. Набокове, ассоциативно вспоминается его самое известное произведение "Лолита". Я решив познакомиться с творчеством этого писателя, сначала подумала о "Лолите", но меня испугал объем книги. Так как я ещё ни одного произведения этого автора не читала, то решила начать с менее объемной книжки. В общем, я буквально вчера дочитала "Приглашение на казнь" В.В. Набокова и в этой статье хочу поделиться своими впечатлениями.
Начало произведения, а точнее первые три главы, мне показались затянутыми и не интересными, читалось не хотя. Более того они оставили больше вопросов чем ответов, при чём эти вопросы, даже после прочтения книги так и остались без ответа.
1. Главный герой - человек который своим мироощущением, восприятием всего что его окружает отличается от других людей. Однажды перестав подстраиваться под общественное мнение и перестав скрывать свою непохожесть, он подвергается аресту из-за доносов на него. За свою непохожесть на других людей, или как говорится в романе "за свою непрозрачность" этот человек приговаривается к смертной казни.
Сначала я решила, что далее в романе будет описано - какое действительно преступление совершил главный герой, но как оказалось преступление - это его "непрозрачность". Что же это за мир, в котором казнят только за то, что человек отличается от большинства!?
2. Второй вопрос, который у меня возник после прочтения первых глав - почему судья вынося смертный приговор, объявил его шепотом, на ухо главному герою?
Я подумала, что это какой-то незаконный самосуд и поэтому и сама казнь будет проведена тайно (чтобы никто не узнал, что этого человека казнили и за что). Но как потом оказалось казнь была прилюдной, более того на его казнь люди пришли смотреть как на интересное представление.
3. И третье. Скорее даже не вопрос, а просто удивление. Мне кажется не понятным и странным выбор имен, для персонажей. В романе есть имена: Марфинька, Пьер, Родриг, а главного героя вообще зовут Цинциннат.
Начиная с четвертой главы, вернее с её конца, сюжет меня заинтересовал. (Интересно было, что же зашифровано в рисунке, который нашел в книге главный герой - вдруг это возможный план побега? ) В общем-то я угадала, узник действительно решил, что там возможный сценарий побега. Но вот дальнейшие события, я здесь описывать не буду (а то получится не статья, а какой-то краткий пересказ книги).
Добавлю только, что узника действительно становится жаль по мере того, как приближается финал книги. Главного героя постоянно наглым образом обманывают, что становится похоже на издевательства. Одно то, что ему (приговоренному к смерти) никто не говорит дату казни, ни смотря на его требования. Потом, у Цинцинната появляется товарищ по несчастью, который тоже заключен в тюрьму, но в дальнейшем оказывается, что этот "товарищ" и его "дружеское" отношение к главному герою, это очередное ещё более ужасное издевательство над ним.
В общем впечатления от романа "Приглашение на казнь" у меня остались не однозначные. Не думаю, что в ближайшее время я возьмусь читать, какое-то ещё произведение В.В. Набокова. Конечно судить только по одной книге сложно, но мне не понравился сам стиль повествования. Хотя должна признать, что в этом романе есть, что-то такое, из-за чего я возможно через пару лет решу его перечитать.