Ежегодные исследования показывают, что наряду с нарушением правил дорожного движения основной причиной аварийности является также несоблюдение водителями этических правил поведения на дорогах. Культура вождения в современном обществе является составной частью культуры в целом. И именно поэтому во время прохождения обучения будущим водителям стремятся не только объяснить важность соблюдения установленных правил, но и привить стремление к взаимопомощи и к взаимному уважению участников дорожного движения. Однако, к сожалению, многие водители не придают особо значения нормам этики, в связи с чем, неблагоприятный морально-психологический климат на дороге может стать причиной очень серьезных дорожно-транспортных происшествий.
С подобным проявлением водительского невежества столкнулся наш клиент Денис (имя было изменено). В один из своих выходных дней он отправился вместе со своей спутницей Антониной (имя было изменено) и их трехмесячной дочерью к родственникам в соседний городок. На автобане движение было традиционно активным, так как многие выбираются загород на выходных. Денис, совершая обгоны автомобилей, ехал в левом ряду, предназначенном для этой цели, соблюдая установленную для данного участка скорость движения. Через некоторое время он увидел в зеркало заднего вида другой автомобиль, который настойчиво подавал ему сначала световые, а затем и звуковые знаки. Наш клиент понял, что водитель настаивает на его смещении в правый ряд с целью совершения обгона, однако в правом ряду поток автомобилей был настолько плотным, что у Дениса не было возможности отреагировать на настойчивые просьбы водителя незамедлительно. Второй автомобиль приблизился к автомобилю Дениса достаточно близко, что вынуждало нашего клиента постоянно увеличивать дистанцию между ними и стремиться перестроиться в другой ряд. Когда наш клиент все же сумел перестроиться в правый ряд, автомобиль, поджимавший его сзади, тут же его обогнал и также перестроился в правый ряд, завершив маневр так близко к автомобилю Дениса, что тот вынужден был резко затормозить, чтобы избежать столкновения. В дальнейшем водитель указанного автомобиля еще несколько раз неожиданно тормозил, без видимых на то причин, что приводило к стрессовой ситуации на дороге, и наш клиент вынужден был также экстренно тормозить, несмотря на то что он соблюдал требуемую дистанцию. Такое поведение водителя возмутило нашего клиента, и он решил поехать вслед за ним, чтобы пообщаться по поводу возникшей ситуации. Когда водитель второго автомобиля съехал с автобана и выехал в город, наш клиент последовал за ним. Через несколько кварталов водитель остановил свой автомобиль, вышел и направился в сторону автомобиля наших клиентов. Так как водитель шел к ним очень решительно и выглядел при этом весьма агрессивно, Денис, опасаясь за свою семью, достал из сумки свой пистолет-пугач и зарядил его.
Приблизившись к машине, водитель второго автомобиля увидел в руках у нашего клиента пистолет, после чего стремительно направился обратно и попытался уехать. Однако Денис, выйдя из машины, попросил его оставаться на месте до приезда полиции, которую уже вызвала его спутница в связи с принуждением в дорожном движении, уточнив адрес у проживающих по соседству людей.
После приезда полиции оказалось, что водитель второго автомобиля также вызвал полицию, сославшись на то, что Денис угрожал ему оружием и именно он совершал противоправные действия на дороге. Для выяснения обстоятельств дела наш клиент и водитель второго автомобиля были вызваны на допрос в полицию. Кроме этого, показания давали спутницы обоих водителей и свидетели. После получения указанных сведений и изучения материалов дела в порядке упрощённого судопроизводства было вынесено решение судьи по уголовному делу, согласно которому Денис признавался виновным в принуждении в дорожном движении (§ 240 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), ему необходимо было выплатить штраф в размере 2400.00 евро, а его пистолет-пугач подлежал конфискации.
После получения указанного решения Денис понял, что самостоятельно защищать свои интересы в уголовном производстве ему все-таки не под силу, в связи с чем, решил обратиться за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Наш адвокат незамедлительно запросил необходимые материалы дела и обжаловал полученное нашим клиентом решение суда. При этом был сделан акцент на том, что именно водитель второго автомобиля совершил незаконные действия во время перемещения по автобану, в связи с чем, наш клиент и решил с ним поговорить. Более того, показания водителя относительно того, что Денис угрожал ему пистолетом, также не соответствовали действительности, так как наш клиент просто держал пугач в руке, о чем также свидетельствуют показания очевидцев. Также адвокат просил обратить внимание суда на тот факт, что Денис ранее ни разу не привлекался за совершение каких-либо незаконных действий к суду, однако же, второй водитель уже неоднократно был судим за совершение мелких деликтов во время дорожного движения.
Приняв во внимание все приведенные нашим адвокатом аргументы, суд аннулировал предыдущее обвинительное решение в отношении нашего клиента, и дело было закрыто по § 153а Уголовного процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung) за незначительностью состава преступления, при этом судимости у Дениса не будет.
На примере, указанного дела, Вы можете убедиться в том, что даже в ситуации, в которой правда, по Вашему мнению, на Вашей стороне, обстоятельства дела могут быть истолкованы двояко, в связи с чем, мы рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к опытному адвокату, который защитит Ваши права и грамотно обоснует Вашу позицию в общении с государственными структурами и в судебном производстве.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ