- С 12 числа в Москве мэр обязывает нас всех ходить в масках,с точки зрения юриспруденции,что это означает?
Честно говоря я затрудняюсь дать однозначный ответ на этот вопрос. Потому что маски существуют разные и конкретно указание на то,должна ли это быть маска Винни Пуха или маска дыхательная какае-то,или это должен быть акваланг закрытого типа,к сожалению ни в одном нормативном акте я не нашел. Если использовать юридически определенное понятие,средство защиты дыхания,то их если мне не изменяет память 5 классов. И соответственно они здорово отличаются,в том числе и по цене. Если речь идет о дыхательных масках,голубых тряпочках,которые сейчас очень модно носить на лицах,ну собственно я подозреваю,они имели ввиду именно это. Ну простите,юридически к этому предпосылки нету,то есть они хотят,чтобы вы носили маску,ну наденьте маску с фильма Вендетта и ходите в ней,я не вижу нарушения нормативного акта который будет издан.
- То есть,если я скажу допустим,идите вы со своими указами лесом! Под этим будет юридическая база?
Как ни странно будет. Гауляйтеры Москвы,гауляйтеры других регионов России,скажем так,совсем с ума сошли. Творят такие вещи,которые к сожалению история даже не знала наверно,то есть ближайший аналог который могу найти,в фильме Киндзадза,где говорилось вам в намордниках выступать надо. Речь идет о том,что у нас,вот у людей,даже если мы не будем вдаваться в подробности,откуда взялась и почему действует Конституция РФ,но даже в ней записано,что никто не может подвергаться медицинским,научным или иным опытам без своего согласия.
Постоянное ношение маски,это медицинский опыт! Если маска медицинская,это медицинский опыт,если маска не медицинская,это научный опыт,но я своего согласия на это не даю! И вы не даете. Соответственно принудить вас участвовать в каком то опыте,даже мотивируя это защитой вас и окружающих,никто не в праве. Это действующие законы того,что мы называем Российская Федерация,это ее конституция. Гауляйтер Сергей Семеныч Собянин,в очередной раз ставит себя выше закона и в очередной раз пробует,вот закатывает пробный шар. На сколько народ будет согласен принимать барскую плеть.
- Еще более конкретно,вот я иду по улице без маски,меня останавливает полицай и говорит. Согласно указанию Собянина,вы значит,что-то там нарушаете. Что мне ему отвечать?
Ну,здесь ответ должен быть крайне прост. Я исхожу с позиции рядовых обывателей,которые считают себя гражданами РФ. Но тут ответ должен быть абсолютно одинаковый,то есть до полицейского нужно донести свою позицию. Господни полицейский,я во первых не учавствую ни в каких опытах Сергея Семеныча Собянина,во вторых я гражданин и ограничение моих прав,ходить и дышать так как я хочу,могут только федеральным законом,никакими правилами,изданными в обход этой процедуры,ограничить мои права нельзя!
Сейчас в интернете очень много,якобы юридически обоснованных высказываний,о том что,дескать меры направленные на ужесточение режима этого,они юридически обоснованны. У юристов есть в принципе хорошее правило,о коллегах либо хорошо,либо никак. Соответственно,я не буду говорить о тех,кто эту теорию развивает, Но давайте мы с вами с правовой точки зрения поймем одну вещь. Что значит часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Она дословно говорит,что права и свободы личности,могут быть ограничены только федеральным законом и только в конкретных целях,в том числе и для обеспечения там здоровья и благополучия населения. Это означает,что законодатель,а таковым у нас является Государственная Дума. Должен услышать,предлагаемые ограничения и их одобрить,только тогда они становятся федеральным законом. Делегировать это право,делегировать право устанавливать ограничения прав и свобод,какому либо другому органу Госдума не может. Это прямо закреплено в Конституции,это полномочия думы,принимать законы. Никто другой,федеральный закон принять не может. Ни субъект федерации,ни тем более гауляйтер,распорядитель территорий или лэндлорд какой-то. Если законодатель,Государственная Дума,не принимает закон в котором написано носите маски,то никто другой навязать это обычному гражданину не может!
Если вас останавливает кто-то и требует в срочном порядке,чтобы вы надели маску. Никакой разницы нет,кто бы не требовал,будь то в магазине,метро,полицией и так далее. Надо понимать что совершает этот человек,по факту он говорит,что вы должны расстаться с небольшой частью ваших денег,под угрозой применения к вам насилия в виде административного штрафа. Требование отдать часть вашего имущества под угрозой насилия,является ничем иным как ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ,которое предусмотрено статьей 163 уголовного кодекса РФ. Этот человек требуя у вас,одеть маску,которой он вам не предоставляет бесплатно,совершает вымогательство. Другого основания и другого действия этому нет! Также полицейские,требуя купить маску,требуют у вас денег под угрозой насилия. Насилие - административный штраф который вам будет якобы назначен по результатам рассмотрения этого дела,это насилие. Никакого исключения для государства в этом вопросе не сделано. И чисто по человечески,требовать от вас то,чего вам не предоставили,в принципе не логично. Самый разумный ответ будет,дай мне эту маску и я ее одену. Никто вам все равно ее не даст. Если вам эту маску не предоставили,самый простой ответ,извини у меня нет денег.
Вопрос предельно простой,ваши права всегда будут превыше требований любого,даже самого продвинутого гауляйтера,на любой территории Российской Федерации.
Итог таков. С нас снова хотят заработать на продаже масок и перчаток,это факт. А обогащать дальше этих людей или бороться за свои Конституционные права,выбор каждого. Но лично я не хочу быть бараном,которого будут стричь,всегда,везде и по любому поводу. Завтра он скажет в трусах ходить и что теперь мы должны это делать? Тоже касается и самоизоляции,антиконституционная мера,которая ограничивает наши права. Сколько еще терпеть издевательство над народом. Может хватит уже?