Сегодня - ровно 35 лет с того дня, когда Совет Министров СССР принял постановление № 410 «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения». И это был один из тех самоубийственных шагов, которые в конечном итоге - и очень быстро, буквально за 6 лет, - привели Советский Союз к краху.
Первый шаг был сделан врагами Советского Союза. Очень точно, умело и своевременно:
Полное деже вю: мы как будто опять в 1985 году! Ждём нового 1991-го?
Но второй был сделан руководством Советского Союза без всякого принуждения. И 35 лет не утихают споры по поводу того, что это было - глупость или измена?
Я не знаю ответа на этот вопрос.
Я знаю одно. Это был вовсе не первый указ по борьбе с пьянством и алкоголизмом в истории Советского государства, но только этот в процессе своего воплощения в жизнь приобрел какие-то поистине эпические масштабы - с вырубанием виноградников, с всесоюзным "движением за трезвость", с "безалкогольными" свадьбами и прочей чушью, которой бюрократия - как это и бывало чаще всего во время разного рода "кампаний" советского периода - имитировала осмысленную деятельность и отчитывалась перед вышестоящим начальством.
Общеизвестно, что по итогам "борьбы с пьянством" пить в СССР (а особенно в одной из его частей - РСФСР-России) стали больше.
И хуже. В массовом порядке люди переходили с "монопольной"(и более-менее "невредной" и "чистой", которую хоть и "гнали из опилок", но всё-таки, видимо, хоть как-то очищали) водки на всякие сивухи, бормотухи и даже одеколоны. Современным людям этого, наверное, и не понять - как можно употреблять одеколон внутрь!? Но вот до такого положения довела русский народ Советская власть. Спросите тех, кто очень её любит, - может, расскажут, что всё это было "ради блага народа".
Потом Советский Союз канул в Лету вместе с монополией на алкоголь, что не могло не привести к последующим "мерам борьбы" - только на этот раз уже не с алкоголем, а с населением.
"Либерализовав" производство и торговлю алкоголем, государство умыло руки - продавайте что угодно и травите народ чем угодно, мне всё равно. Что ж, российское государство сокращало излишки населения всеми доступными ему методами - уж коли была поставлена задача про "n-цать миллионов, которые не впишутся в рынок", будем выполнять!
Количество преждевременных смертей, причиной которых стала та самая "алколиберализация", не поддаётся никакому подсчёту. Я видел разные оценки, но, видимо, речь идёт никак не меньше, чем о сотнях тысяч отравленных людей.
Остаётся добавить, что за эти смерти практически никто и никогда не ответил. Случаи, когда продавцы "палёного" алкоголя, понесли наказание, исчисляются, дай бог, десятками, и все эти случаи, как я понимаю, были исключениями из правила.
Где-то с конца нулевых государство вроде бы начало наводить какой-то порядок в этой сфере - монополизировало производство спирта, стало вводить разные маркировки, ограничило время продажи алкоголя, то, сё.
(А другой рукой, однако, разрешило официальное производство и торговлю самогонными аппаратами - "для личного употребления в домашнем хозяйстве".)
По мне, смысла в этом всём нету никакого - ну разве что кроме того самого, опять-таки бюрократического: осуществить какие-то телодвижения и отчитаться перед начальством, что проблема решена.
Проблема не решена.
Проблема алкоголя в русской истории никогда, по большому счёту, не была поставлена в правильной плоскости.
Всё время боролись со следствием, а не с причиной.
С употреблением алкоголя, а не с теми причинами, которые приводят к избыточному употреблению этого самого алкоголя.
Когда в царской России после начала Первой Мировой войны вводили сухой закон, - его "вводители" не понимали простой вещи, что - не было бы войны, и сухой закон не понадобился бы.
Когда коммунисты с Горбачёвым во главе пытались ограничить употребление алкоголя даже ни на секунду не пытаясь понять причины повального пьянства - они тоже не понимали элементарных вещей.
Которые известный рокер Армен Григорян уложил в одну строчку:
"Пусто внутри - поэтому полон стакан!"
Когда в твоей жизни - да и в жизни вокруг, в государственной и в общественной, ничего нет, сплошная пустота, всё время хочется её чем-то заполнить. Или сымитировать заполнение.
Когда на каждом шагу враньё, имитация бурной деятельности и нежелание делать вообще ничего хорошего, сплошные блат и кумовство, и людей оценивают не по их достоинствам, а по степени их "свойскости", и любое более-менее тёплое местечко занимает не тот, кто дело делать умеет, а очередной "свой" - поневоле опускаются руки. А потом тянутся за бутылкой.
И в этом-то, как мне кажется, и есть русская судьба -
Постоянная борьба с той самой "злодейкой с наклейкой" - русской водкой.
Кто-то скажет - молодёжь вон уже почти не пьёт, переключилась на более "продвинутые" средства (не будем их рекламировать - все и так знают, о чём речь).
Ну так от изменения средства для "заполнения пустоты" суть вопроса не меняется.
В России как было при царе-батюшке, как продолжалось при Советской власти, - так стало в разы хуже в постсоветское время, а именно: в нашей стране всё время большому количеству людей не достаёт поля для полезной деятельности. Там либо те самые "свои" сидят и ни ... не делают, только имитируют, либо уже чужие (особенно в постсоветское время) так плотно сидят ("либерализация" и "честная конкуренция" - такая, прямо как в песне, из разряда "как школьнику драться с отборной шпаной"), что и на пушечный выстрел не подпустят, либо всё сделано для того, чтобы никому мозгов не хватило заняться чем-то нужным и полезным (демонтаж, ну или перманентные "реформы" системы образования в постсоветский период, приведшие к повальной безграмотности и, не побоюсь этого слова, тупости подрастающего поколения).
И если посмотреть на итог нашей 35-летней войны с русской судьбой - он неутешителен. Особенно сейчас, на пороге НОВОГО МИРА, "послекоронавирусного".
Плюнут все те люди, которых НОВЫЙ МИР выбросит на обочину жизни (какие там у нас прогнозы по безработице-то? 10%? 20%? 30%? Кто больше?), и сопьются, как было в "святые" 90-е?
Или - как в ужасном 1917-м - не плюнут и пойдут крушить этот новый мир?
Я не знаю, но, по мне, оба варианта ХУЖЕ.
А других как-то не просматривается.