Каждый раз, натыкаясь на очередную статью в духе «нынешние родители обнаглели, вот у нас ничего не было и мы заботу о детях все равно даже трудом не считали», пытаюсь представить себе человека, который все это пишет.
Так уж получилось, что я хорошо помню детство, которое пришлось на «те времена». И да, сейчас я признаю — многие особенности системы воспитания (особенно на госуровне) можно было перенести во времена нынешние.
Огромное количество бесплатных кружков, которые нам, детям, были доступны. Или секций, за занятия в которых родители платили символические суммы, то есть позволить себе могли все.
Но вот бытовые вопросы…
Так и тянет спросить — авторы подобных опусов «а те времена» детей-то не на расстоянии видели? Доводилось им младенцев растить, или как?
Подозреваю — нет. От детей они предпочитали держаться подальше. Иначе откуда такие перлы?
И ведь найдутся те, кто поверит. Хочу их предупредить — кормить ребенка «обычной пищей» до тех пор, пока он не вырастет, нельзя. Кашу младенцу давать не стоит. В советские времена об этом знали, и, несмотря на то, что, по утверждению автора сего опуса, детских смесей и всего прочего в стране не было (даже детского кефира), существовали такие учреждения как «молочная кухня». Там вот как раз и готовили детский кефир, творожки, еще какие-то баночки-бутылочки.
А смесь «Малютка» продавалась в магазинах. Ее не очень-то и брали из-за того, что у детей она вызывала диатез огромным количеством сахара. В восьмидесятые народ предпочитал другие смеси для кормления детей (по большей части импортные были).
Все это знали даже дети — особенно те, у которых младшие братья-сестры имелись. Потому как родителям помогать доводилось.
До сих пор не могу понять, почему памперсы вызывают у «старой гвардии» столько негатива. Памперс — одно из величайших изобретений человечества. Многоразовые марлевые подгузники противники памперсов могут оставить себе. Равно как и вереницы пеленок, что были развешены по всем доступным поверхностям в доме.
Пеленки полагалось стирать детским мылом, или даже кипятить, потом проглаживать с дух сторон. В общем-то на эту работу, по-хорошему, стоило выделять отдельного представителя семьи каждый день. Лучше бы — того самого, что вырос и написал про «лежать мокрым — западло».
Оставлять лежать младенца мокрым — вот это западло, потому что зааа…манаешься потом опрелости лечить. Это даже я, вовсе не специалист по выращиванию детей в экстремальных условиях, знаю. А на горшок приучать — можно конечно, убиться на эту тему… Только об успешном приучении к горшку (или тазику, так как сидеть младенцы не могут) я только в книжках читал (а-ля достижения семьи Никитиных). В жизни ни одного родителя с успехом такого приучения видеть не доводилось.
Кстати — коллега, у которой детей аж четверо, утверждает: особой разницы в возрасте приучения к горшку с памперсными и безпамперсными детьми нет. А вот нервы с памперсами — целее. Да и недосып не такой жесткий.
Что касается памперсов до 15 лет… Так и тянет написать — слышал звон, да не знает, где он. Памперсы не по возрастам подразделяются. По весу ребенка. Или взрослого (взрослым тоже можно надевать памперсы), особенно лежачим больным и инвалидам. Думаю, правда, и их автор оставит лежать мокрыми — дабы прочувствовали, что «западло» и отучились.
Я много раз писал и еще раз повторю: прошлое — это всегда опыт. Но из этого опыта надо брать лучшее, а руководствоваться принципом «у нас не было и вы без благ современности вполне обойдетесь» — не стоит. Жизнь человеку дана вовсе не для того, чтобы постоянно что-то продлевать. И если есть способы ее облегчить — это прекрасно.
Как считаете?