Вопрос:
Обязаны ли правоохранительные органы обеспечить проверяемого лица защитником при проведении осмотра помещения коммерческой организации?
⠀
Ответ:
Нет, не обязаны. О присутствии адвоката или представителя должен позаботиться непосредственно сам руководитель организации.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что в силу ч. 2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может осуществляться до возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч. 3 и ч. 3 ст. 177 УПК РФ во время осмотра места происшествия изъятию подлежат предметы, которые могут иметь отношении к делу. Все обнаруженное и изъятое при осмотре предъявляется понятным и другим участникам осмотра. Поэтому ссылка обвиняемых на отсутствие адвокатов при осмотре юридически не обоснована, поскольку это следственное действие производилось до возбуждения уголовного дела в ночное время: с 20 ч. 35 мин. до 2 ч. 41 мин., то есть в условиях, не терпящих отлагательства. В связи с этим Верховный Суд РФ поддержал доводы государственного обвинителя о том, что Ставропольский краевой суд необоснованно исключил протокол осмотра из числа доказательств обвинения, в виду того, что при проведении осмотра обвиняемые не были обеспечены защитниками, чем нарушены их права, предусмотренные ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, и отменил приговор (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.03.2008 г. № 19-О08-7СП).
⠀
#забизнесрф #защитабизнеса #вопрос-ответ