Уже в этом году власти Китая могут развернуть по всей стране программу социального кредита. Для тех, кто не в курсе – это электронная система, основанная на анализе различных аспектов жизни человека и присуждающая ему определенный рейтинг. Чем он выше – тем благонадежнее считается гражданин. Чем ниже – тем больше санкций он получает. Суть сводится к простой мысли – свободны те, кто заслуживают доверие. Остальным каждый шаг должен даваться с трудом.
Рейтинг складывается просто, однако точная методология держится в секрете. Изначально каждому присуждается максимальное количество баллов (от 800 до 1000 в зависимости от используемой системы). Если гражданин совершает положительные с точки зрения государства поступки, ему добавляют баллы, а если нарушает закон, критикует партию или публикует фейки в соц. сетях, много времени проводит за играми, вовремя не оплачивает долги и т.д. – рейтинг снижается на несколько пунктов. Социальный кредит присуждается не только людям, но и компаниям.
Программа в идейном плане не нова. Еще при Мао Цзэдуне власти наладили систему «дан-ань» - скрупулезно собранных личных дел своих подданных. Все это хранится в бумажном виде в гос. архивах, а значит:
- уязвимо к вмешательствам,
- малодоступно для различных организаций,
- не актуально, так как пополнение личного дела идет с задержкой, и в него не входят многие аспекты жизни человека.
Все эти минусы призвана исправить электронная программа социального рейтинга. Действовать в том или ином варианте она начала еще в 2014 году в нескольких городах Китая.
Так, например, в Чжэнчжоу создана база данных людей, не исполняющих распоряжения суда о погашении задолженности. Гудки на их телефонах автоматически заменяются напоминанием об уплате, а звонящие должнику слышат: «Вы позвонили нечестному человеку».
В Ухане работает база данных о студентах. В ней содержится информация о проступках, совершенных ими во время учебы – от прогулов и задержки оплаты за обучение до списывания на экзаменах. Эта информация ложится в основу нравственной оценки молодого специалиста при приеме на работу.
В Жунчэне рейтинг присваивается каждому жителю на основе полицейских досье и данных госслужб. «Минусуют» всех, кто попался на правонарушении, от безбилетного проезда до выбрасывания мусора мимо урны (благо система распознавания лиц позволяет). «Плюсуют» волонтеров или людей, ухаживающих за престарелыми родителями без найма социальных служб.
Интересно, что далеко не всегда человек знает о своем социальном кредите. Многие узнают о его низком уровне уже по факту, когда начинают применяться санкции. Так, например, юрист Ли Сяолин обнаружил, что не может купить билет на самолет, чтобы вернуться домой из командировки. В 2018 году таких как он было более 11 млн. человек. Еще 4 млн. в том же году не пустили на скоростной поезд.
Правительство выработало ряд наказаний для граждан, имеющих низкий социальный рейтинг:
- запрет на работу в госучреждениях;
- отказ в соцобеспечении;
- особо тщательный досмотр на таможне;
- запрет на занятие руководящих должностей в пищевой и фармацевтической промышленности;
- отказ в авиабилетах и спальном месте в ночных поездах;
- отказ в местах в гостиницах и ресторанах со звездным рейтингом;
- запрет на обучение детей в хороших частных школах.
Государство уделяет внимание и «образцовому» поведению, стараясь его поощрить. С высоким рейтингом можно быстрее получить визу, арендовать вещи без залога, легко брать кредиты под меньший процент. Для «благонадежных» предоставляется скидка на оплату электроэнергии. Их ставят первыми на очереди в получении гос. услуг.
Нравится ли это китайцам?
Некоторые граждане считают, что система социального кредитования помогает им становиться лучше.
«К примеру, за рулём теперь мы всегда останавливаемся перед пешеходными переходами. Если не остановишься, потеряешь очки. Сначала мы волновались по поводу потери очков, но теперь уже привыкли к этому», - сообщил 32-летний предприниматель Чен журналу Foreign Policy.
«Я думаю, везде люди хотят стабильного и безопасного общества. Если каждый уголок общественного пространства будет просматриваться камерами, я почувствую себя в безопасности», — утверждает Даньдань Фань, одобряющая систему соцрейтингов.
Другие становятся жертвами системы и видят в ней большую опасность. Так, например, случилось с 16-летней ученицей Чжун Пэй из провинции Цзянсу после того, как ее отец стал виновником смертельного ДТП, в котором и погиб. Девушка попала в черный список как близкий родственник «неблагонадежного» гражданина. Ей понадобилось 4 месяца, чтобы оспорить ущемление своих прав в суде и добиться исключения ее имени из списка. И это единственный случай с выигранным делом.
Гораздо печальнее судьба сложилась у 43-летнего журналиста Лю Ху. В 2013 году его посадили на год в тюрьму по обвинению в клевете: Ху раскрыл и опубликовал на страницах газеты The New Express крупную коррупционную схему нескольких местных чиновников. После проверки их наказали, однако журналиста тоже привлекли к ответственности, ведь он опубликовал неофициальную информацию, которая могла и не подтвердиться! Как сообщил лично глава республики Си Цзиньпин, Лю Ху должен был отнести компромат в полицию, а не публиковать его в СМИ.
После выхода из тюрьмы журналист подал иск против прокуратуры, но потерпел поражение. Его обязали оплатить судебные издержки, однако делать это он отказался и стал должником. Пребывание за решеткой, критика власти и отказ от оплаты долга лишило его всякого рейтинга, и теперь он в прямом смысле вычеркнут из общественной жизни. Причем не только он – рейтинги «минусуют» всем, кто с ним общается. А его дочь не берут на обучение ни в одну частную школу.
«… выходит, что власти не оставляют людям права на исправление ошибок. Рейтинг социального доверия создается уже много лет, и ни разу не заходила речь о том, как его участники смогут реабилитироваться — и смогут ли», - заявила независимый консультант по вопросам безопасности в Китае Саманта Хоффман.
«Систему необходимо дорабатывать, иначе все люди с низким социальным рейтингом могут стать банкротами», – сообщил Global Times заместитель директора научно-исследовательского центра развития при Государственном совете КНР Хоу Юнчюн.
Стоит ли игра свеч?
Китайские власти составили целый список преимуществ, которые даст повсеместное внедрение системы:
В противовес идеям правящей партии можно противопоставить другое мнение:
- система принуждает человека не совершать ошибок, что может привести к деградации развития личности.
- система может создать очень неточный и неполный образ человека. Если контекст поступка неясен, его невозможно правильно истолковать. К примеру, рейтинг повышается, если у семейного человека есть дети, так как это подразумевает ответственное поведение. Однако можно ли сказать, что все, имеющие детей, ответственны? Что можно сказать про тех, кто не может иметь детей? Или не хочет? Что говорить об однополых парах? Или одиноких людях?
- «социально приемлемое поведение» будет определять китайское правительство, а не общество, а значит возможны злоупотребления.
- к минусам можно отнести невозможность получения нормального образования у детей дискредитированных граждан. У них с детства формируются привычки человека униженного и лишенного прав.
- возможность взлома баз данных и торговля рейтингами, новый виток развития коррупции. Хотя правительство и заверяет в обратном, такой сценарий полностью исключить нельзя.
- система просто вычеркивает «неудобных» граждан вместо поиска причин их некорректного поведения.
- сегодня «штрафуют» граждан за неблагонадежных друзей, сексуальных партнеров и родственников, вне зависимости от уровня их отношений. Однако для подобного наказания нет никаких юридических причин, ведь люди, не совершали никаких правонарушений.
Выходит, что система не идеальна, и не известно к чему приведет. То ли к новому витку развития цивилизации и общества. То ли к социальным потрясениям и деградации. Можно быть уверенным, что по мере развития технологий нечто похожее на китайскую программу будет внедряться и в других странах. А нужно ли это человечеству? Или в условиях роста численности населения просто необходимо?
Всем добра! Ваш ЖИМ.
Возможно, Вам понравится:
1) Китайцам больше не дадут есть экзотических животных
2) Нет религии – нет террора. О чем говорят китайские контртеррористические успехи
3) Когда женские критические дни оправдывают преступления