Самая распространенная ошибка всего мужского населения, обязанного судом уплачивать алименты, заключается именно в том, что они неправильно платят алименты.
Есть такая статья в Семейном кодексе РФ – 80-я, в которой сказано, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
А вот статьи в законах, где было бы прямо написано, как именно нужно исполнять решение суда по уплате алиментов, к сожалению, нет. Этим и пользуются бывшие "благоверные".
Но ответ на ваш вопрос все же имеется.
Контроль за исполнением решений суда ведет служба судебных приставов-исполнителей в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве". Если судебное постановление находится у приставов, значит, и платить нужно через службу судебных приставов. Если у приставов сведений об оплатах нет, то, естественно, будет долг.
А вот теперь к сути вашего вопроса – что делать?
Выход, конечно же, есть. Найдем управу на Ваших бывших вместе? Вперед, нам в помощь статья 1102 ГК, в которой сказано, что:
"лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли".
О чем говорит вышеприведенная статья? О том, что все незаконно полученное бывшей "дамой вашего сердца" должно быть возвращено. Вы же алименты платили, а не благотворительностью занимались? Она говорит, что это не алименты.
Раз не алименты, будь добра, вертай обратно!
Подавая иск о взыскании неосновательного обогащения, вы ничего не теряете при любом исходе дела: либо решением суда будет установлено, что уплачивались именно алименты, которые в качестве неосновательного обогащения не возвращаются и сумма задолженности по алиментам будет снижена (эта сумма пойдет в зачет), или же суд ваши исковые требования удовлетворит и взыщет-таки с бывшей благоверной сумму неосновательного обогащения.
Меня на такую мысль натолкнуло действие БМ моей клиентки. Он хотел взыскать алименты в качестве неосновательного обогащения. При чем сам кричал: "Это алименты". А мы и не спорили, говорили: "Да, алименты, а алименты в качестве неосновательного обогащения не взыскиваются". Это законом установлено той же 1102 статьей. Соответственно, суд ему в удовлетворении иска отказал. И тут до меня долетела мысль, а что, если полученные деньги женщина сама алиментами не называет, а долг по ним копится?
Я защищала интересы мужчины и мы указали тогда в иске, что раз ответчик эти суммы алиментами не называет, а мы благотворительностью не занимаемся, то пусть будет добра вернуть. В суде мадам свою позицию изменила, признав, что все - таки это алименты))) Суд вынес решение (отказав нам в иске с обоснованием того, что судом установлено - ЭТО АЛИМЕНТЫ, которые в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежат), решение суда мы отнесли приставам и приставы включили эту сумму в сумму долга, сделали перерасчет и мы вышли на нули по долгам. Если б она продолжала утверждать, что это не алименты, с нее бы взыскали деньги. Вот такая казуистика, что при любом раскладе тот, что деньги платил в выигрыше, вне зависимости от того, удовлетворен его иск о взыскании неосновательного обогащения или в иске было отказано .
С уважением к Вам, Т.С.
