Найти тему
Недвижимость и закон

Как безработные супруги делили между собой 19 квартир

Удивительная страна Россия, наверно только в ней неработающие граждане ездят на элитных автомобилях, и покупают себе дорогостоящую недвижимость. При этом у них никто не спрашивает, откуда они взяли деньги для приобретения имущества, и законность владения остаётся без проверки.

Но стоит этим гражданам вступить в судебный процесс, как сразу появляются обоснования крупных трат. Находятся закрывающие документы и свидетельские показания. Нет ничего надёжнее, как "бумажка", которой можно прикрыться в непонятной ситуации.

🔻

Интересное дело рассматривала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Связано оно с разделом имущества бывших супругов. Два безработных гражданина делили между собой 19 квартир. К слову сказать, квартиры это не единственное имущество, которое они пытались поделить между собой. Ещё были дорогие автомобили и нежилые помещения.

Супруга в данном споре хотела оставить за собой практически всё имущество. Обосновывала свои требования наличием договора дарения денежных средств от родителей.

Так как оба супруга не работали, доказать, что имущество приобретено на средства семейного бюджета оказалось практически невозможно. Никто из супругов не мог обосновать такие большие расходы на приобретение. Женщина же заявляла, что потратила собственные средства на приобретения спорного имущества.

🔻

Первая судебная инстанция учла доводы женщины, и оставила за ней большую часть имущества. Городской суд не согласился с районным, счёл недоказанным отнесение недвижимости к личному имуществу.

Супруг заявил, что документы о дарении денег, представленные женщиной в суд, являются подложными. Что самое интересное, протокол судебного заседания, в котором было озвучено данное заявление, пропал из материалов дела. Верховный Суд РФ отменил решения городского суда. Требовалось назначить экспертизу, для проверки доказательства, но её не было.

Иных доказательств в суд предоставлено не было. Что является поводом для отмены апелляционного решения.

🔻

Кто и кого хотел перехитрить в данной ситуации не понятно. Одно остаётся ясным. Что вовремя правильно не оформленное имущество, может уйти от того, кто является его реальным приобретателем. А что бы этого не произошло, нужно было не жалеть денег, и вовремя оплатить услуги адвоката или юриста.

Определение Верховного суда РФ по делу № 78-КГ19-63 от 25 февраля 2020 г.