В «О Спарте, Афинах и послании Президента» ( https://zen.yandex.ru/media/id/5d513de835c8d800ac849200/o-sparte-afinah-i-poslanii-prezidenta-5e870e2e76040914a4680bed ) я написал о полумерах, как мне представляется, со стороны руководства страны касательно борьбы с коронавирусом. Заглянул на «Эхо». Что там по этому поводу пишут? А там истерика. Форменная. Но я прям и не удивлен вовсе. Пример берут со своего босса.
Взять статью «Путин умыл руки» (https://echo.msk.ru/programs/repl/2617907-echo/). Ее автор Антон Орехъ. Он чуть ли не с первых строк, как бы это покорректнее сказать-то, пишет неправду: «Обычно федеральная власть контролирует каждый чих». Да само существование «Эха» свидетельствует об обратном. Там не то что чихают, включая автора, там… Ладно, останусь в рамках цензурной лексики, не переходя границы дозволенного.
Но по существу: «Вы же понимаете, что сидение дома продлено не до 30 апреля, а фактически до середины мая, потому что там и Первомай и День Победы». Ну, я вот лично этого не понимаю. Ибо отмена, вполне вероятная, майских праздников – точнее тожеств, с ними связанных – на официальном уровне, отнюдь не тождественна продлению режима самоизоляции. Гражданам могут разрешить ездить на работу, соблюдая необходимые меры предосторожности, но, перестраховываясь, власть способна пойти на отмену массовых праздничных мероприятий. Это Ореху в голову не приходило?
Нет, понятно, что могут и карантин продлить, откуда мы знаем? Однако контекст статьи «умывальщика рук» именно такой: продлят и точка. А если не продлят? Тогда, думаю, Орехъ попросту забудет об этой статье. Какой с него спрос? Никакой. Свобода. Мели что хочешь, попутно сокрушаясь, что каждый его чих, будто бы, контролируют.
Далее автор обращается к не столь далекому прошлому и откровенно лжет, попутно демонстрируя просто эпическое невежество и незнание собственной истории, что, впрочем, для журналистов с «Эха» нормально – явно пример со своего, упомянутого выше босса, берут. И вот Орехъ пишет: «Путина сравнивали со Сталиным, который наложив в галифе, молчал в первые дни войны».
Автор явно застрял в перестроченных временах и все еще черпает информацию из старых подшивок «Огонька», даже на фоне того, что журнал посещения Сталина, в первые часы и дни войны, хорошо известен. Алексея Исаева, что ли, почитал бы. Хотя зачем, да, Антон? Главное пороть всякую чушь, не задумываясь, пипл схавает.
Ну и приговор: «Путин привык торжествовать и побеждать, но не привык бороться».
К чему привык Путин, равно как и в целом о многих аспектах его политики, потомки узнают лет через сто, когда уйдет в мир иной нынешнее поклонение, поутихнут страсти и станут доступны соответствующие документы. Сейчас-то что об этом говорить? Или Орехъ в курсе происходящего в кулуарах власти? Доступ имеет, да?
И в завершение: я не собираюсь выступать здесь апологетом Президента; повторю: его обращение напоминает полумеры. Но при этом лично мне омерзительна истерика, поднимаемя такими как Орехъ и наполненная откровенной ложью (Сталин наложил в штаны) и кликушеством (карантин будет продлен и после апреля).
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков