Столетие назад, после развала Австро-Венгерской империи, в Пражском Граде был обнаружен 1000-летний скелет воина. Его личность до сих пор не установлена. Одни его считают первым славянским королем Чехии, другие называли его викингом.
Здравствуйте, друзья!
Новые технологии позволяют раскрывать давние тайны истории. Вот и в Чехии недавно на анализ ДНК были отправлены останки воина, найденные еще сто лет назад. Ученые надеются, что анализ поможет им идентифицировать личность этого загадочного человека. Ведь он может оказаться не кем иным как Борживоем I, правителем из династии Пржемысловичей.
Историю этого загадочного захоронения недавно рассказал авторитетный журнал Archaeology. После окончания Первой мировой войны и развала Австро-Венгерской империи в Центральной Европе образовалось сразу несколько новых стран. Среди них была Чехословакия, которой нужно было самоидентифицировать себя, чтобы вписаться в европейскую историю. Власти нового государства решили обратиться к специалистам. Им нужно было найти маркер, от которого можно было бы вести историю самого государства.
Для этого позвали археологов и поручили им провести раскопки в Пражском Граде – так называется крепость в Праге. Она состоит из нескольких зданий, храмов и фортификационных сооружений, располагающихся вокруг трех главных дворов, площади Святого Георгия и Иржской улицы. Архитектурной доминантой этого комплекса является собор Святого Вита. Эта крепость была резиденцией чешских королей, а сейчас она является резиденцией президента Чехии.
Раскопки были начаты в 1925 году. Главной задачей, поставленной перед археологами, был поиск самых ранних останков представителей чешских правителей. И такое тело было найдено – его раскопали на краю кладбища, расположенного на территории замка. Еще в то время установили, что захоронение было сделано между 800 и 1000 годами нашей эры.
Рядом с телом был обнаружен топор, два ножа, сильно проржавевший меч, кожаный мешочек, маленький кремень и различные металлические предметы. Этого человека предварительно идентифицировали как Борживоя I (852-894 годы нашей эры). Это был представитель славянской княжеской династии Пржемысловичей. Она получила название по имени ее основателя Пржемысла. Считается, что эта династия существовала от 872 до 1306 года. В 1198 году князь Пржемысл Отакар I стал чешским королем и получил право передавать этот титул по наследству. Последним правящим представителем этой первой и единственной чешской по происхождению династии был король Вацлав II (1283-1305 годы нашей эры). Затем чешский трон занимали правители других национальностей.
В 1925 году находка останков Борживоя I была настоящей сенсацией. Ведь это был первый князь чехов (c 870 или 872 года), о котором имеются упоминания в исторических письменных источниках. Такая рукопись относится к 872 году. Она рассказывает о том, что Борживой I участвовал на стороне великоморавского князя Святополка I в сражении с королем Восточно-франкского королевства Людовиком II Немецким. За это Святополк даровал Борживою земли в центральной части современной Чехии, где тот построил крепость. Так возникла Прага. Примерно в 872 же году Святополк признал Борживоя князем всех чехов.
Впрочем, столетие назад археологи не нашли доказательств того, что останки принадлежат именно Борживою I. Была даже выдвинута теория о том, что в захоронении мог быть погребен его сын - Спытигнев I, чешский князь в 894-915 годах. И это нисколько не умаляло важности открытия, потому что Спытигнев I объявил Чешское княжество независимым. Произошло это после того, как в 895 году мадьяры вторглись в Моравию Святополка I и разгромили ее. Правление Спытигнева прошло в войнах против венгров в союзе с Баварией, и ему удалось отстоять независимость Чехии. При нем были заложены основы Пражского Града, куда он переехал со своей свитой из Леви-Градца.
До вторжения немецко-фашистских войск главенствующей была теория о том, что останки принадлежат одному из двух первых князей Чехии. Но нацистские ученые обвинили чешских археологов в сокрытии истинной личности этого человека. Они заново «изучили» артефакты, обнаруженные в могиле, и заявили, что этот воин на самом деле был викингом, а не славянином. Что и неудивительно, поскольку нацистской идеологией идентичность викингов, скандинавов и германцев была объединена. Этим они оправдывали оккупацию Восточной Европы, а также уничтожение народов, которые считали неполноценными.
После Второй мировой войны к власти в Чехословакии пришла коммунистическая партия, и загадочного воина снова начали считать славянином, представителем династии Пржемысловичей. В течение многих десятилетий скелет оставался на хранении в музее. С научной точки зрения о нем вспомнили в 1991 году, после распада Советского Союза. Но только в 2004 году останки были выставлены в замке на всеобщее обозрение.
«Очевидно, что это была могила очень важного человека, которая была устроена в самом начале существования Пражского Града, - говорит Ян Фролик из Чешской академии наук. - Следовательно, это косвенно указывает на начало истории чешского государства».
Недавно группа археологов, в которую помимо Фролика вошли Николас Сондерс из Бристольского университета и Фолькер Хейд из Хельсинкского университета, вновь затронула эту тему. Физически останки остались прежними, а современные технологии позволяют провести анализ, который столетие назад провести было невозможно. Археологи хотят не просто идентифицировать личность загадочного 1000-летнего воина. Они также хотят исследовать проблему его идентичности на протяжении всего 20-го века и оценить его роль в политических манипуляциях.
Фролик уже провел первые исследования ДНК, которая была извлечена из других средневековых скелетов, раскопанных в этом же замке. В их числе – предположительные останки Болеслава I, рядом с которым была похоронена его жена. Полученные результаты ученые потом сопоставят с данными анализа ДНК и компьютерной томографии загадочного воина. И если тесты покажут, что они были близкими родственниками, то гипотеза об идентификации личности одного из первых князей Чехии станет еще актуальнее.
«В любом случае, биологическая реальность – это не единственная реальность, - считает Сондерс. - Научный анализ может рассказать, причем часто в захватывающих деталях, многое о конкретном человеке, например, о том, где он вырос, каким было его положение в обществе. Мы из 21-го века задаем вопросы о теле, пролежавшем в могиле более тысячи лет».
Фото: Институт археологии, Прага; открытые источники
