Президент предложил обложить 15% налогом все выплаты доходов (в виде процентов и дивидендов), уходящие из России за рубеж, в офшорные юрисдикции. Мера, в общем-то, понятная, а с точки зрения здравого смысла так даже и необходимая.
Однако, не лучше ли было бы последовать совету из анекдота[1] 90-ых годов и брать деньги не за выход с российского рынка, а за вход на него?
В самом деле, за вход платят, и платят охотно, если хотят или край как нужно попасть в какое-то место. Вспомним Остапа Бендера: тому удалось уничтожить позорное пятно на репутации города Пятигорска и организовать сбор гривенников за вход в Провал именно потому, что трудящиеся сами хотели туда попасть.
Плата же за выход - хочешь не хочешь - но всё-ж-таки ассоциируется то с Юрьевым днём, то, ещё хуже, с закрытыми преступными сообществами, где рубль войти да десять выйти.
Поэтому с точки зрения уже не здравого смысла, а экономической логики гораздо целесообразнее облагать определёнными сборами или налогами иностранные капиталы, входящие на отечественный рынок, а не бегущие с него.
Для тех, кто играет в долгую, плата за вход на российский рынок будет естественным стимулом оставить заработанный в России капитал, реинвестировав его, даже если выход с рынка абсолютно бесплатен. Ведь если капитал вывезти, то потом, при входе, придётся опять платить ввозную пошлину на него.
Для тех же инвесторов, кто, словами президента Путина, рвётся, как в 90-ые, поураганить на нашем рынке и за наш счёт, ввозная пошлина стала бы хорошим заградительным барьером.
Могут возразить: где же Вы видели идиотов, рвущихся с инвестициями на обложенный санкциями как волк флажками российский рынок? Ответ прост: только в октябре 2019 года приток иностранного капитала в российские облигации федерального займа (ОФЗ) составил 233 млрд рублей, а доля иностранных инвесторов на аукционах ОФЗ выросла до 37% с 19% в сентябре. Ещё больше покупателей - иностранных инвесторов и дочек иностранных банков - скупали ОФЗ не на аукционах Минфина, а на внебиржевых торгах.
Главе Центробанка Эльвире Набиуллиной 1 декабря прошлого года пришлось даже всенародно оправдываться за учинённое ими чрезмерное укрепление нашей национальной валюты (до 61,4 рубля за доллар в декабре):
«Основная причина такого укрепления рубля - это притоки капитала. Инвесторы ищут, где есть более доходные бумаги, вложения, и поэтому наблюдался такой приток капитала во многие страны с формирующимися рынками, к которым относится и Россия",
сказала она в эфире телеканала "Россия 1".
И ведь что характерно: ни Дональд Трамп, ни американский Конгресс не могли остановить напор этих во всех других случаях очень осторожных иностранных инвесторов.
Однако именно эта свора, в том числе, обрушила рубль (до 81 руб. за доллар 19 марта, минус 24% к цене рубля в декабре), рванувшись с добычей по домам при первых же зарницах финансовой грозы.
Установив сбор (для начала это может быть 2-3% или даже менее) с входящих в Россию капиталов, Владимир Путин добьётся того же эффекта, как если бы он обложил вывоз этих капиталов. Но вот Россия в этом случае будет выглядеть уже не «тюрьмой» для денег, а сияющим «градом на холме».
И на капиталы из стран, что ввели те или иные санкции против России, можно было бы тогда установить отдельную надбавку, чисто символическую – скажем, полпроцента за каждую санкцию. Хороший был бы стимул для правящих элит этих стран быстрее такие санкции отменять.
В общем, власти решили плату за выход назначить. А что, если плату не за выход брать, а за вход?
[1] 1990-е. Разговаривают директора:
- Странная штука, три года не плачу своим рабочим зарплату, а они все ходят и ходят на завод.
- А ты за вход деньги брать не пробовал?
П.С.
Для тех, кто использует Телеграм:
Материалы этого блога можно на несколько часов (а иногда - дней) раньше прочитать на телеграм-канале "M2".
В Телеграме его можно найти, введя в строку поиска @m2econ.
Или воспользуйтесь ссылкой https://t.me/m2econ