Слово «патриотизм» разные люди понимают по-разному. Кто-то понимает под этим словом просто борьбу за сохранение своего языка и культуры, что, собственно неплохо. Кто-то понимает это так – принести хоть какую пользу стране, способствуя её развитию и процветанию, отдать за неё жизнь. Некоторые под этим словом связывают сразу два понятия – сохранение языков и культур народов, проживающих на территории страны, приносить хоть какую пользу родине, способствуя её развитию и процветанию, отдать за неё жизнь. Это понимание самое лучшее, которое и в самом деле очень способствует развитию и процветанию страны. Некоторые, с извращённым складом ума, понимают под этим «говори на нашем языке», «ты нас уважать должен», «мы тут хозяева, мы вас тут кормим», а в случае ситуаций, типа «наших бьют», устраивание погромов и поджогов домов, так называемых, «пришлых». Этот путь ведёт в никуда, страна становится экономически, а значит и технологически отсталой. Уровень жизни в такой стране, как правило, у большинства населения очень низкий. И самое извращённое понимание слова «патриотизм» - это «мы великая нация», «мы потомки древних греков и изобретателей колеса», «только мы – высшая раса, все остальные народы не должны жить на этой земле». Такое понимание ведёт не то, чтобы в никуда, но и к катастрофе.
Почему же третий вариант всё же лучше? Наглядный пример тому - хоть и недолговечное, но в основной период своего существования крепкое, многонациональное государственное образование под названием СССР. А крепким оно было потому, что с самого начала его существования, там провозглашалась идеология интернационализма и дружбы народов. Всякие проявления расизма, национализма и шовинизма в нём осуждались. Конечно, в мирное время они, в незначительной степени, имели место быть. Но лишь на бытовом уровне. Это был человеческий фактор, и люди, вскользь обронившие слова насчёт «нерусей», «кацапов», «шошка», не представляли основную политику властей. Именно благодаря интернациональному патриотическому воспитанию, граждане Союза смогли вместе построить одну из самых мощных экономик в мире. Вместе победили самого страшного врага человечества – германский фашизм. Интернациональные же команды, после окончания войны, боролись со сформированными во время ВОВ, с помощью фашистов, националистическими бандформированиями в западной Украине и Прибалтике. Вместе восстанавливали разорённую страну после войны, а после восстановления построили ещё много городов, достигли высокого уровня науки и техники. К большому сожалению, в нынешнее время, в постсоветских странах, про достижения той поры стараются забыть. Зато учебники по истории пестрят непонятной статистикой про «миллионы, загубленных кровавым режимом, жертв». Правда либо не описывается, сколько миллионов, либо с противоречащей статистикой. И блогеры в соцсетях заливаются крокодиловыми слезами насчёт «геноцида» и «краснопузого шовинизма». Да ещё «творческая интеллихенция» снимает «шыдевры» про «режым крававава тирана», где смешивают правду с вымыслом, манипулируя сознанием людей.
Эти же блогеры и либеральные СМИ иногда начинают оправдывать действительно кровавый режим, а именно – власть нацистов в Германии 30-х и 40-х годов. И их националистических прихлебателей, типа ОУН-УПА и «лесных братьев». А бывший советский «оппозиционер» А. И. Солженицын даже оправдывал предателя Власова. А ведь у идеологов «тысячелетнего рейха» действительно были чудовищные планы по уничтожению евреев, цыган и народов на востоке для освобождения «жизненного пространства высших арийцев». Эти факты имеют документальные доказательства. Были ли подобные планы «геноцида» у «кровавого советского режима»? Ни один блогер или либерал не может указать источников своих фактов. Зато шумят о пакте Молотова-Риббентропа, о «совместной агрессии» «двух режимов» на Польшу в 1939-м, и выкладывают в соцсети шедевры своего фотошопного творчества о, якобы, «братской» встрече советских и германских войск на территории западных Украины и Белоруссии. Ну, «совместное нападение» - это отдельная тема.
Главой немецких нацистов, как известно, был Адольф Гитлер. Набиравший в своё время известность юный художник из Австрии, решил после начала первой мировой пойти в германскую армию, где во время боевых действий дослужился до звания ефрейтора. Говорят, что история не терпит сослагательного наклонения. Тем не менее, не свяжи себя это юное дарование с военной службой и политикой, вполне возможно, что это имя сейчас у людей не ассоциировалось бы с самой ужасной войной на земле, где действительно погибли десятки миллинов людей. Причём не только на театрах военных действий, но и в плену, в специально оборудованных «лагерях смерти». А люди искусства обсуждали бы сейчас картины художника Гитлера. Но случилось то, что случилось. Теперь его имя ассоциируется с кровавой нацистской идеологией, «еврейским вопросом» и «уничтожением унтерменшей». Многих интересует – а как же практичный, по своей природе, немецкий народ, неожиданно превратился в жестоких убийц? Ответ, думается, прост. После поражения в Первой мировой войне, в Германии начался резкий упадок экономики. Последовавшая вслед за этим чудовищная гиперинфляция и упадок уровня жизни лишь усугубили экономическую ситуацию, и так дышащую на ладан. После прихода к власти Национал-социалистической немецкой рабочей партии, экономика начала переживать резкий подъём. Хотя особой заслуги Адольфа с его национал-социалистами тут нет. Большую роль тут сыграли инвестиции американских и английских компаний ещё до Великой депрессии. Во время же мирового экономического кризиса, благодаря этим самым инвестициям, германская экономика, в отличие от остальных капиталистических, не стала приходить в упадок. На фоне всего этого, Гитлер с нацистами, в глазах простых немцев, стали выглядеть чуть ли не мессиями-спасителями. Поэтому национал-социалисты сплотили вокруг себя немцев рейха, а затем с помощью СМИ и псевдонаучных трудов о «расовой теории», внушили народу мысль о его исключительности. Как иногда говорится между людьми – «я за тобой хоть в пекло». Вот так же немцы, поверив в своё «высшее происхождение», пошли за своим вождём-«фюрером» в пекло Второй мировой. Хотя, по сути дела, завоевание европейских стран было лёгкой прогулкой. Самое пекло началось для «исключительной нации» после вторжения в многонациональный СССР, где представители разных народов и вероисповеданий отвесили «высшей расе» на орехи в полной мере, да ещё и преследовали «потомков великих древних германцев-воителей» до самой их столицы, закончив войну, никак не меньше, чем в резиденции фюрера – здании Рейхстага. Сам же арийский вождь, разочаровавшись в своих взглядах, покончил с собой ещё до капитуляции германских войск.
Надо сказать, что во время агрессии на СССР, войска вермахта, по своей сути, тоже были интернациональным объединением. Но отличие этого интернационала от советского был в том, что находившиеся в формированиях вермахта представители завоёванных германским рейхом стран, воевали больше из под палки. Ведь многие из них не были «арийцами», а значит не объединены общими с немцами идеями о «тысячелетнем рейхе». А вот советские воины, объединённые интернациональными идеями коммунизма, а не расовой исключительности, знали, за что воевали. Хотя поклонники запада скажут, что англичане и американцы сыграли намного большую роль в победе, и вообще американский ленд-лиз сыграл свою роль, но факты всё-таки вещь упрямая – на Восточный фронт рейх бросил в шесть раз больше сил, нежели на остальные театры военных действий, вместе взятые. А ленд-лиз большой роли особо и не сыграл. У СССР было много своих предприятий, производящих оружие и военную технику. И посреди всего прочего – танки с непрошибаемой бронёй, в отличие от привозимых американских, броню которых немецкие снаряды прошивали, как бумагу. Но мы немного отвлеклись.
Теперь опять-таки возьмём на вооружение «сослагательное наклонение». Что было, если бы Гитлер с национал-социалистами остался во главе рейха, но не стал разжигать Вторую мировую войну? Скорее всего Германия превратилось бы в националистическое «государство для немцев», где после еврейских погромов не осталось бы ни одного представителя ветхозаветного народа, а представители других этносов сильно урезаны в правах. Типа режима апартеида в Южно-Африканской республике. Но тогда страна не развивалась бы, как СССР, США и страны общего рынка, ныне ЕС. Потому как для поддержания подобного режима нужно отсутствие радио и телевидения, а сейчас ещё и Интернета. А это значит никакого научно-технического прогресса в стране, никаких компьютеров, планшетов, смартфонов, айфонов, и даже телевизоров и радиоприёмников. Что и было с ЮАР, где не было радио и телевидения (компьютеры, планшеты, смартфоны и айфоны в то время ещё нигде не производились). Не знаю, что думают поклонники теории, типа «Россия для русских», «Украина для украинцев» и «Казахстан для казахов», но вывод, как говорится, налицо. В СССР был высокий подъём науки и техники. Конечно, в некоторых отраслях было отставание. Но первый спутник на орбиту запустил именно СССР. Первого человека в космос - тоже. И запад до сих пор не может собрать даже аналога ракетных двигателей. И ещё кое где страна была, как говорится, впереди планеты всей. А именно – «калош», которые могли в воздухе на себе буксировать другой летательный аппарат. Это тоже было настоящим чудом техники. И подобных чудес можно перечислить ещё много. А в странах с идеологией национализма, с его радикальными формами – нацизмом и расизмом, явное отставание.
Жаль, конечно, что благодаря предавшей страну верхушке, Союза не стало. А после всплеска в России и бывших советских республиках, явно разжигаемого извне, национализма, их правительства, занятые только тем, чтобы в странах национальный состав населения был «правильным», а также денно и нощно думающего, как ободрать свой народ, совсем не занимались развитием науки и техники. А специалисты разных отраслей, зачастую «неправильной» национальности, решили попросту сделать ноги. В-основном на запад, где оказались на весь золота. И конечно же не в поисках родной языковой среды, как заявил в прошлом году об отъезде граждан из Казахстана один его гениальный министр.
Вот мы и пришли к основному, самому главному выводу: интернационализм, совмещённый с идеями социализма, есть настоящий патриотизм. Ведь эти явления способствуют развитию науки и техники. А также способствуют подъёму благосостояния и уровня жизни граждан страны. Патриотизм - это ещё равенство всех перед законом. Это сплочённость перед лицом общего врага. Интернационализм с социализмом примечательны ещё и тем, что никто не заставляет представителей разных этносов говорить на «правильном» языке. И такое положение закреплено на государственном уровне. В СССР такое было, и по большей части выполнялось. На местах изучались национальные языки. Национализм, особенно пещерный и местечковый, плюс нацизм и расизм – это упадок всех отраслей экономики, науки и техники. Ведь специалисты и учёные могут оказаться из «пришлой» нации, которые, как оказывается, нечаянно объедают «местных», «правильных». И некоторые положения точных наук тоже могут не соответствовать взглядам «правильной» нации. Между прочим, это было в нацистской Германии. Это, зачастую, приоритет в законах для представителей «правильной» нации. Национализм также не способствует сплочённости людей во время внешней агрессии. Ведь многие из тех «пришлых», кому вчера ещё кое-кто доказывал, кто здесь хозяин, в ответ на призывы «правильных» защищать родину, могут попросту заявить: «Вы хозяева? Ну, вы воюйте, воюйте, а мы подождём!» Национализм может способствовать распаду государства. На примере одной «небратской» страны это прекрасно видно. Поэтому национализм к патриотизму никакого отношения не имеет.
После всего написанного есть надежда, что некоторые люди поняли, где есть настоящий патриотизм.
Карл-Густав-Иоганн
фон Нордланд