3041 подписчик

ВС: отказ от заявления о включении в реестр кредиторов означает отказ от иска

3 минуты

1338 прочтений

24 марта 2020

В начале марта Верховный суд (ВС) рассмотрел интересный спор, возникший между кредиторами в рамках дела о банкротстве. Кредитор лишился права взыскать долг с должника, несмотря на то, что последний признал долг в полном объеме.

Фабула дела

Между двумя организациями заключен договор возмездного оказания услуг. Заказчик вовремя не оплатил оказанные Исполнителем услуги и образовался долг.

В отношении Заказчика (должник) была введена процедура наблюдения (№А04-10758/2016 – первое дело), в рамках которой Исполнитель (кредитор) просил включить требование (о взыскании долга по договору) в реестр требований кредиторов (РТК) должника. Чуть позже кредитор заявил отказ от требования и суд прекратил производство по нему. Производство по делу о банкротстве также было прекращено.

Кредитор, так и не получив оплаты по договору от должника, обратился с иском в общем порядке. Должник полностью признал исковые требования и суд удовлетворил иск (№А40-58702/2018).

Спустя некоторое время суд возбуждает второе дело о банкротстве того же должника на основании заявления налоговой и вводит конкурсное производство (№А04-4340/2018 – второе дело). В рамках второго дела кредитор предъявил реестровое требование, подтвержденное вступившим в силу решением суда.

Налоговая обжаловала решение суда (№А40-58702/2018), на котором было основано требование кредитора. Она посчитала, что кредитор утратил право на предъявление своего требования, поскольку он отказался от него в рамках первого дела о банкротстве.

Позиция судов

Апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции и оставили решение в силе. Суды посчитали, что отказ кредитора от своего заявления в рамках первого дела о банкротстве не лишает его права обратиться с иском в общем порядке.

Позиция ВС

Рассмотрев спор, ВС пришел к следующим выводам:

Заявление о включении требования в РТК имеет схожую с иском правовую природу, а значит, правила о тождественности исков должны применяться по аналогии. Кредитор уже воспользовался своим правом на взыскание долга, но потом отказался от своих требований. Следовательно, повторное предъявление тождественного иска (тот же предмет и основание) между теми же сторонами недопустимо в силу прямого указания АПК РФ.
Определение о включении требования кредитора в РТК равнозначно судебному акту об удовлетворении иска о взыскании долга. Следовательно, отказ от реестрового требования в процедуре банкротства влечет аналогичные правовые последствия, что и отказ от иска в обычном споре.
Необходимо различать отказ от заявления о включении требования в РТК и заявления о признании должника банкротом. Эти заявления имеют разные основания и предмет, поэтому не связаны друг с другом. Заявитель по делу о банкротстве имеет особый правовой статус и обладает иным объемом прав и обязанностей по сравнению с обычными кредиторами. Отказ от заявления о признании должника банкротом говорит лишь о нежелании этого кредитора оставаться в особом статусе заявителя по делу и влечет за собой невозможность повторного предъявления аналогичного требования к должнику. Однако кредитор вправе предъявить свое материально-правовое требование (имущественное требование) к должнику в рамках иного процесса.

Таким образом, ВС посчитал, что кредитор лишился права на иск, поскольку отказался от своего имущественного требования в рамках первого дела о банкротстве. Все судебные акты были отменены, а производство по иску кредитора прекращено.