О поражении Иосифа Сталина в споре с участниками Политбюро рассказал историк Ю.Жуков, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, в своем 6-и томнике.
Таковых, по мнению известного русского историка Юрия Жукова было пять.
Поражение первое:
«Сталин, - заявил на YouTube-канале МПГУ историк, - пытался создать унитарное государство, не деленное по национальностям. – Он предупреждал: делить страну по национальным территориям, значит обрекать ее на развал».
Отстоять свое предложение Иосиф Виссарионович так и не смог. А то, о чем он собственно предупреждал, случилось с Советским Союзом.
Поражение второе:
«В середине 1920-х годов Сталин при содействии Ф.Дзержинского, который возглавлял [в то время] ВСНХ, - напомнил Жуков, - так и не сумел, настоять на немедленном утверждении большого серьезного пятилетнего плана, а не той липы, которую предложили А.Рыков, Н.Бухарин, и другие»
Поражение третье:
В 1937 году у Сталина не получилось «протащить» через новую Конституцию, которую до сих пор называют Сталинской, закон об альтернативных выборах.
«В своей книге, посвященной этому периоду - «Иной Сталин», - заметил Жуков, - я опубликовал даже образец бюллетеня, где подразумевалось, что на одно место в Верховном совете и ниже могли претендовать как минимум два человека, а лучше три или четыре».
Поражение четвертое:
Это поражение Сталин потерпел в 1944 году, когда он совместно с В.Молотовым и Г.Маленковым попытался на единственном Пленуме [времен войны], провести решение об отстранении партии от власти.
Иосиф Виссарионович предлагал оставить за партийцами лишь агитацию, пропаганду и подбор кадров.
«И все, - заключил Жуков, - больше партия ничем не должна была заниматься». «Почему?» – задался вопросом он.
Потому что партия, с точки зрения Сталина, была создана в условиях подполья еще до революции. Цели у нее были следующие – захват и удержание власти.
Эти цели были достигнуты, соответственно она стала не нужна.
Важный нюанс: Сталин, по словам историка, прекрасно понимал, что нельзя жить без контроля внешнего: конституционного, парламентского. Он считал, что стране необходима нормальная оппозиция.
Поражение пятое:
Это поражение можно охарактеризовать лишь одним словом - болезнь. Сталин почти сразу после войны слег с первым, затем со вторым, третьим и четвертыми инсультами.
В результате он так и не сумел сделать то, на что, как сказал Жуков, еще было время и возможность.
Друзья мои, приведенные выше факты из жизни Сталина говорят о многом.
Во-первых, это был очень умный человек, стратегически мыслящий, но почему ему не удалось претворить в жизнь свои идеи? Потому что он не смог убедить членов Политбюро в правильности своих предложений. Отсюда следует: то что Сталин единолично руководил страной – это миф. Решения принимались коллегиально.
Во-вторых, думаю, никто не может озвучить глупую фразу: « Путин круче Сталина». В руках Сталина был репрессивный аппарат, рядом с ним были соратники и друзья, но даже в этих, казалось бы благоприятных условиях, Сталин не всегда находил поддержку своим идеям у его окружения во власти, что приводило к поражению Сталина в борьбе за претворение в жизнь его планов по развитию СССР.
Если спроектировать правление Сталина на современную жизнь и посмотреть на правление Путина под этим углом, то вывод получится такой: у Путина нет репрессивного аппарата, рядом с ним не единомышленники, а люди, по каким-то своим интересам поддерживающие Путина во власти, поэтому ему приходится лавировать при принятии решений между интересами элиты и интересами народа. Такое правление хоть и медленно, но дает положительные результаты, которые привели Россию к суверенитету и стабильности.
Здесь важно подчеркнуть, что принятие решений в пользу народа Путин может осуществлять только в том случае, если он будет иметь достаточную поддержку народа, иначе элита его просто «сожрет». На данный момент мягкая сила недоброжелателей России направлена на то, чтобы оторвать народ от Путина – это прекрасно понимают умные, думающие граждане страны и не дают одурачить себя вымыслам и вранью, которые льются на Путина.
Только в сказках царь единовластно управляет царством, а в жизни любой правитель в своих решениях опирается на группу поддержки. То что Путин управляет страной единовластно – это миф, созданный врагами России для людей с клиповым сознанием, не желающих подумать и разобраться в причинах, влияющих на политические процессы в стране.
Пишите в комментариях свое отношение к затронутому вопросу, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.