Обнулить Нельзя Оставить
Информационный взрыв накрыл волной резонансного мнения большую часть политического информационного поля России, после выступления Терешковой В.В. 10.03.2020 во время заседании Госдумы по вопросам рассмотрения поправок в Конституцию РФ. Невозможно было предугадать сразу: к чему приведет предложение депутата, однако, уже сейчас можно проследить цепную реакцию первичных последствий, к сожалению, далеко не последних.
11 минут выступления депутата из коряво спланированной операции "Обнуление" перетекли в якобы общественную "травлю" со стороны той части населения, которую сама депутат охарактеризовала как – "не любящие Россию". Видимо, (по мнению депутата) любит Россию только политически пассивная часть населения и сторонники доминирующей партии. В любом случае, антиконституционное предложение отмены учета предыдущих президентских сроков незамедлительно взволновало общественность.
В поддержку своей позиции Терешкова привела ряд пустословных абстрактных доводов :
- Внося поправки в конституцию, "мы тормознули" далеко идущие и далеко недружественные планы немалого числа недоброжелателей за пределами России.
- В случае непринятии поправок мы создадим колоссальные риски непредсказуемости и бесповоротно упустим время.
- Уверенность на 100%, что при нынешним "прорывном" пути развития России надо предусмотреть надежную страховку в виде сильной президентской власти.
- Наличие возможности вновь избираться для действующего президента, это стабилизирующий фактор для развития страны, гарантия устойчивости, как внутри страны, так и по ее внешнему контуру.
- Обнуление президента это надежная страховка от рисков, разного рода авантюр и политиканства.
Весь прорывной путь развития России уже давно сводиться к неустанным попыткам прорывания болотного дна под общие обнищание общества. Уверенный однонаправленный курс рубля прямо демонстрирует, как обесценивается наш труд и те копеечные вознаграждения, которые в развитых странах считаются неприемлемо низкими даже для выплат по безработицы.
Где эта голословная стабильность, прорывной путь и гарантии? О каких внешних недоброжелателях сетует примороженная холодной войной престарелая дама? Выступление депутата оставляет больше вопросов, чем ответов:
Шестая
Безусловно, что для продвижения любой острой и потенциально неприглядной народу идеи необходимо ее верно падать. Тут заключалась основная стратегия и основной недальновидный просчет.
Используя былую популярность шестого космонавта СССР, заинтересованный круг лиц полагал, что былые заслуги сыграют на руку в продвижении антиконституционного предложения, и прогадал. Возмущенная общественность и ряд видных политических деятелей обрушили шквал критики в сторону "обнуления". Отчасти, именно выбор именитой личности сыграл роль катализатора в распространении протестных мнений.
Выступление наполненное ложью и коленопреклонением перед действующей властью обвалило рейтинги депутата и послужила причиной общественного недовольства и порицания. Оппозиция провела ряд неуслышанных локальных митингов против "обнуления".
Председатель Думы Володин В.В. охарактеризовал волну критики предложения Терешковой, как "атаку на нашу страну". Возможно, под этим, он подразумевал атаку исключительно здравого смысла, дефицит которого остро наблюдается среди ряда народных избранников.
Подтверждая вышесказанное, на днях, свою одаренность продемонстрировала депутат Мосгордумы и по совместительству главный врач ГКБ им. В.В. Виноградова – Шарапова О.В. Во время своего выступления депутат решила поделиться, по ее мнению, уместным мнением, что Россию в будущем ждет процветание, которое ей пообещал "старец – батюшка". С аргументацией образованного человека – заслуженного врача РФ – доктора медицинских наук – профессора – врача высшей категории – вы можете ознакомиться ниже:
Выборы без выбора. Ложь без правды
Вдоволь наслушавшись "старцев", встает вопрос: за кого власть держит народ? За ограниченный сброд, который будет есть все, что ему подносят? Или за стадно, которое безоговорочно следует за пастухом?
В своем выступлении Терешкова В.В. сделала акцент на двух интересных вещах:
- Депутаты должны быть честными перед людьми – перед своими избирателями.
- Заложить возможность для действующего президента вновь избираться, главное если этого захотят люди. Мы только ставим этот вопрос а решать будут люди. Люди – народ России примут окончательное решение.
В одном из интервью действующий президент РФ также прямо заявлял, что подпишет внесенные поправки к конституции, только в том случае, если за них проголосуют жители России на всенародном голосовании в апреле 2020 года:
"Нужно, чтобы люди пришли на пункты этого голосования и сказали хотят они этих изменений или нет. Чтобы граждане нашей страны фактически и были той окончательной инстанцией, которая или принимает этот закон о поправках, либо отклоняет его, и только после того ,как люди скажут свое слово, я его подпишу или не буду подписывать".
Что же мы имеем в итоге? После одобрение поправок в Конституцию на закрытом заседании Конституционного суда, закон "о поправках в конституцию" был подписан действующим президентом. Выбор был сделан за нас, поправки приняты.
Глава ЦИК Памфилова Э.А. – "Принят уже этот закон, приняты поправки, уже сам по себе этот процесс легитимен. И только можно отнестись с большим уважением к тому, что президент на этом не остановился, и его политическая воля и желание – услышать, в данном случае не предусмотренное действующей Конституцией, мнение народа".
Остается без ответа вопрос: в чем заключается сакральный смысл, преподнесенной на тарелочке лжи, таблеточки плацебо в виде общенародного голосования?
Чтобы дать людям мнимую возможность выбора?