Размышляя о формах власти, постепенно пришел к очевидному выводу о том, что, на самом деле, все намного проще, чем кажется.
В рамках досоциалистических (паразитических) общественно-экономических формаций, есть всего два возможных устойчивых способа организации общества, это:
1. Авторитаризм (власть одного человека).
2. Плутократия (власть группы богачей).
Любые другие системы быстро, почти мгновенно, деградируют к этим двум. Впрочем, первый вариант тоже склонен к деградации в пользу второго (любое разнообразие - лишь внешняя имитация).
Не имеют абсолютной защиты от этой заразы и коммунистические (социалистические) общественно-экономические формации. Но, во всяком случае, в их рамках принципиально возможно построение и длительное (неограниченной продолжительности) функционирование истинной демократии (народовластия).
Плутократия, т.е. власть олигархоза, может быть:
1. Прямой, в форме фашизма или либеральной демократии.
2. Косвенной, это классическая буржуазная демократия.
В рамках фашизма, крупный капитал управляет обществом непосредственно с помощью насилия и обмана, в минимальной степени имитируя демократические институты.
В рамках либеральной демократии, олигархи управляют обществом, главным образом, с помощью подкупа и обмана, тщательно имитируя демократические институты, но столь же тщательно нейтрализуя и саботируя их деятельность.
В рамках классической буржуазной демократии, обществом по прежнему управляет олигархоз, но с помощью самих демократических институтов, тщательно ими манипулируя и заставляя обслуживать интересы крупного капитала. В связи с непрерывной деградацией элит и постепенной утратой ими способности к сложной организационной деятельности, буржуазная демократия всегда вырождается в либеральную и/или перерождается в какую-нибудь разновидность фашизма.
Вырваться из этого порочного круга нам может помочь только успешная социалистическая революция. Никаких других путей нет. Но это уже совсем другая история...
Кстати, апологеты элитаризма часто указывают, что узкая группа отборных лучших людей, самых образованных и самых интеллектуально развитых, способна управлять экономикой и обществом гораздо лучше, чем обычные люди, составляющие большинство любого народа. И это было бы верным, если не учитывать наличие противоречий интересов любой узкой группы лиц и общества в целом.
Любая группа умников (элита), захватив власть, всегда действовала, действует и будет действовать, управлять обществом, не в его интересах, а в своих собственных. Которые, часто, не то что бы параллельны, а то даже и перпендикулярны или вовсе - разнонаправлены. Т.е. элита изо всех сил старается и всегда будет к этому стремиться потратить как можно больше общественных ресурсов в своих интересах, заботясь об интересах общества только в той мере, чтобы оно совсем не погибло, но не смогло воспрепятствовать этому грабежу.
Именно поэтому, действия элиты (в конечном счете) всегда идут вразрез интересам общества, направлены на его ослабление и разрушение (потому что ослабленную и искалеченную жертву легче и безопаснее грабить).
Для элит, их собственная иерархия, система власти, всегда была и будет гораздо важнее, чем интересы общества и человечества в целом. Они готовы легко рискнуть уничтожением, или даже уничтожить все человечество, ради сохранения своей "прелести".
И пока человечество не осознает этой опасности, не признает ее самой приоритетной и самой важной, оно так будет балансировать на грани уничтожения, пока горстка жадных умников не угробит его окончательно.
